目的分析康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑四聯(lián)療法對幽門螺旋桿菌（HP）陽性胃潰瘍（GU）患者癥狀改善及復(fù)發(fā)率的影響。方法選取收治的HP陽性GU患者108例,按照隨機數(shù)字表法分為研究組和參照組各54例,參照組采用泮托拉唑四聯(lián)療法治療,研究組采用康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑四聯(lián)療法治療。對比兩組療效、隨訪6個月復(fù)發(fā)率及治療前健康調(diào)查簡表（SF-36）評分。結(jié)果研究組總有效率為94.44%（51/54）,高于參照組的77.78%（42/54,P<0.05）;隨訪6個月,研究組復(fù)發(fā)率（5.56%,3/54）較參照組（18.52%,10/54）低（P<0.05）;治療后兩組SF-36評分高于治療前,且研究組高于參照組（P<0.05）;研究組不良反應(yīng)發(fā)生率（5.56%,3/54）與參照組（12.96%,7/54）比較,無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑四聯(lián)療法對HP陽性GU療效顯著,能降低復(fù)發(fā)率,改善患者生活質(zhì)量。 

【文章來源】：現(xiàn)代診斷與治療. 2020,31(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 療效評估標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 臨床觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效、復(fù)發(fā)率比較
    2.2 兩組SF-36評分比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃芪建中湯聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌感染消化性胃潰瘍的效果觀察[J]. 寇侃曹.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(17)
[2]雙歧桿菌聯(lián)合幽門螺桿菌根除四聯(lián)療法治療青少年人群幽門螺旋桿菌感染的臨床研究[J]. 張志華,鞏曉歡,馬進福,余慶三.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(03)
[3]康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑治療潰瘍性上消化道出血的臨床觀察[J]. 吳世泉.  中華全科醫(yī)學(xué). 2017(11)
[4]康復(fù)新液對幽門螺桿菌陽性胃炎患者胃黏膜改善情況、癥狀改善情況及臨床療效分析[J]. 胡恒.  中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志. 2017(10)
[5]康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑治療非幽門螺桿菌感染胃潰瘍療效觀察[J]. 錢素瓊.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(25)
[6]泮托拉唑為基礎(chǔ)的四聯(lián)療法加用胃黏膜保護劑對Hp陽性的十二指腸球部潰瘍患者腸道微生物菌群的影響[J]. 葉劍飛.  中國綜合臨床. 2017 (06)
[7]泮托拉唑四聯(lián)療法加用胃黏膜保護劑對幽門螺桿菌陽性胃潰瘍患者愈合質(zhì)量的影響[J]. 杜志娜,尉遲敏,曲韜.  實用醫(yī)院臨床雜志. 2017(03)
[8]疏風(fēng)解毒膠囊輔助西藥改善幽門螺桿菌陽性胃潰瘍肝脾濕熱證患者臨床癥狀療效分析[J]. 王立靜.  北京中醫(yī)藥. 2016(12)
[9]消化性潰瘍行康復(fù)新液聯(lián)合雷貝拉唑三聯(lián)療法的療效及對炎性因子和血液流變學(xué)的影響[J]. 曹靜,李長生.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2016(02)
[10]康復(fù)新液、凝血酶凍干粉聯(lián)合奧美拉唑治療消化性潰瘍出血的臨床療效及纖維蛋白原變化分析[J]. 張詠華,李玲,周佳美,張雪蕭,楊惠衛(wèi).  現(xiàn)代消化及介入診療. 2016(02)



本文編號：3497757