目的討論對急性非靜脈曲張上消化道出血患者運(yùn)用不同止血方式進(jìn)行處理的臨床療效。方法篩選出2017年3月～2019年5月我院實(shí)施急性非靜脈曲張上消化道出血治療處理的患者98例,應(yīng)用數(shù)字隨機(jī)表對患者進(jìn)行分組,即參照組與觀察組。參照組運(yùn)用胃鏡下注射藥物止血方案,觀察組運(yùn)用胃鏡下鈦夾止血方案。記錄、對比兩組的臨床診治結(jié)局。結(jié)果較之參照組,觀察組的診治有效性明顯超出16.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,觀察組再出血事件的存在率顯著削減12.25%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對急性非靜脈曲張上消化道出血患者運(yùn)用胃鏡下鈦夾止血方案實(shí)施止血處理,診治結(jié)局甚佳,對臨床治愈率的提升具有積極意義,且有助于削減再出血事件的存在率。 

【文章來源】：臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2020,7(36)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組臨床診治結(jié)局對照
    2.2 兩組再出血事件的存在率對照
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]胃鏡下不同止血方式治療急性非靜脈曲張上消化道出血的回顧性分析[J]. 匡大鵬.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2017(03)



本文編號(hào)：3496371