目的探討雷貝拉唑、鋁碳酸鎂聯(lián)合治療胃潰瘍的臨床效果及對再生黏膜組織的影響情況。方法選取廣東省人民醫(yī)院南海醫(yī)院2017年12月至2019年11月收治的400例胃潰瘍患者為研究對象,根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組,每組200例。對照組予以雷貝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治療,研究組在對照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用鋁碳酸鎂,記錄兩組患者的治療效果（再生黏膜組織情況）、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果研究組胃潰瘍患者治療總有效率（92. 00%,184/200）顯著優(yōu)于對照組（79. 00%,158/200）,差異有統(tǒng)計學意義（P <0. 05）;本次治療期間研究組、對照組藥物相關(guān)不良反應(yīng)比較差異未見統(tǒng)計學意義（P>0. 05）。結(jié)論在常規(guī)抗菌藥物基礎(chǔ)上加用雷貝拉唑、鋁碳酸鎂治療胃潰瘍患者有效性及安全性均較優(yōu)。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學. 2020,40(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 治療方法:
    1.3 觀察指標:
    1.4 療效判斷標準:
    1.5 統(tǒng)計學方法:
2 結(jié)果
    2.1 治療效果:
    2.2 不良反應(yīng):
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]雷貝拉唑、克拉霉素、阿莫西林聯(lián)合治療胃潰瘍的效果評價[J]. 吳謹,朱力生,余立,陳俊,汪勝鋒.  中國處方藥. 2019(01)
[2]雷貝拉唑四聯(lián)療法根除Hp陽性消化性潰瘍有效性和安全性的系統(tǒng)評價[J]. 韓春花,李筱.  衛(wèi)生職業(yè)教育. 2018(21)
[3]雷貝拉唑四聯(lián)療法對幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍患者血清生長抑素、胃泌素及炎性因子的影響[J]. 王永虎,曲志培.  中國醫(yī)院用藥評價與分析. 2018(10)
[4]復發(fā)性幽門螺旋桿菌陽性胃潰瘍應(yīng)用雷貝拉唑四聯(lián)療法的效果評價[J]. 王海英.  泰山醫(yī)學院學報. 2018(10)
[5]以埃索美拉唑、奧美拉唑為主的三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效比較[J]. 李艷林,程芳,陳凌.  中國醫(yī)院用藥評價與分析. 2018(07)
[6]雷貝拉唑與奧美拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍效果觀察[J]. 徐燕君,曾萬里,鄭顯維.  中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2018(08)
[7]雷貝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治療胃潰瘍的療效及安全性分析[J]. 徐會平,徐艷華.  現(xiàn)代診斷與治療. 2018(01)
[8]雷貝拉唑和克拉霉素聯(lián)合阿莫西林治療胃潰瘍患者臨床效果及安全性[J]. 韓云國,姚明.  中國實用醫(yī)刊. 2017 (01)



本文編號：3404525