目的:比較內(nèi)鏡雙極電凝止血與常規(guī)止血方法對急性非靜脈曲張性上消化道出血（acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB）的療效。方法:回顧分析筆者所在醫(yī)院2018年1-7月收治的342例急性非靜脈曲張性上消化道出血患者,按其止血方法分為雙極電凝組和傳統(tǒng)組。傳統(tǒng)組（n=128）采取常規(guī)止血方式進行治療,雙極電凝組（n=214）采取內(nèi)鏡雙極電凝止血,比較兩組再出血發(fā)生率、穿孔發(fā)生率、手術費用等情況。結(jié)果:雙極電凝組再出血率（3.7%）低于傳統(tǒng)組（11.5%）,差異有統(tǒng)計學意義（χ²=7.880,P<0.05）;雙極電凝組術后未出現(xiàn)穿孔并發(fā)癥,傳統(tǒng)組則出現(xiàn)穿孔3例（2.34%）,差異有統(tǒng)計學意義（χ²=4.992,P<0.05）;雙極電凝組平均手術費為（2 252.25±287.95）元,低于傳統(tǒng)組的（2 387.03±397.40）元,差異有統(tǒng)計學意義（t=9.785,P<0.05）。結(jié)論:內(nèi)鏡雙極電凝止血效果優(yōu)于傳統(tǒng)方法,且費用較低,值得臨床推廣。 

【文章來源】：中外醫(yī)學研究. 2020,18(17)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及評價標準
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組再出血率比較
    2.2 兩組術后穿孔發(fā)生率比較
    2.3 兩組手術費用比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]內(nèi)鏡治療在老年急性非靜脈曲張性上消化道出血中的應用[J]. 林芬,陳崧,梁錦云.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(23)
[2]急性非靜脈曲張性上消化道出血中西醫(yī)結(jié)合診治共識（2019年）[J]. 劉暢,劉亞軍.  中國中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(11)
[3]急性非靜脈曲張性上消化道出血的急診療效分析[J]. 梁釗明.  中國醫(yī)學創(chuàng)新. 2019(29)
[4]胃鏡下不同止血方式（2種對比）對急性非靜脈曲張上消化道出血療效分析[J]. 張燕.  名醫(yī). 2019(05)
[5]Role of endoscopy in acute gastrointestinal bleeding in real clinical practice:An evidence-based review[J]. Kyoungwon Jung,Won Moon.  World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. 2019(02)
[6]消化內(nèi)鏡應用于非靜脈曲張性上消化道出血臨床治療中療效分析[J]. 吳廷勇.  中國實用醫(yī)藥. 2018(34)
[7]內(nèi)鏡止血在急性非靜脈曲張性上消化道出血治療中的臨床價值[J]. 余好香,樊小勇,陳濤.  上海醫(yī)藥. 2018(23)
[8]上消化道出血15年臨床流行病學變化趨勢[J]. 王錦萍,崔毅,王錦輝,陳白莉,何瑤,陳旻湖.  中華胃腸外科雜志. 2017 (04)
[9]內(nèi)鏡在非靜脈曲張消化道出血中的應用[J]. 陳虹霖,劉偉,胡兵.  內(nèi)科急危重癥雜志. 2017(01)



本文編號：3381642