目的對(duì)比OMOM-Ⅰ和Pillcam SB2 2種小腸膠囊內(nèi)鏡檢查的操作便捷性及被試者的檢查舒適性。方法招募健康體檢者及其他有膠囊內(nèi)鏡檢查指征的志愿者,每一名被試者分次吞服OMOM-Ⅰ及Pillcam SB2 2種小腸膠囊內(nèi)鏡,按照計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組結(jié)果決定吞服OMOM-Ⅰ和Pillcam SB2的先后順序,每名被試者的兩款膠囊由同一名檢查者實(shí)施完成。檢查實(shí)施者評(píng)估2種膠囊內(nèi)鏡軟件操作及記錄儀穿戴的便捷性,被試者評(píng)估2種膠囊內(nèi)鏡檢查的舒適性,錄屏軟件記錄記錄儀內(nèi)圖片轉(zhuǎn)存至閱片軟件的處理時(shí)間。對(duì)比分析上述4項(xiàng)觀察指標(biāo)在2種膠囊內(nèi)鏡檢查間的差異。結(jié)果納入被試者30例,其中1例因僅完成1款膠囊檢查而剔除,共29例被試者數(shù)據(jù)納入分析。男性占41.4%,平均（38.0±11.7）歲。OMOM-Ⅰ及Pillcam SB2檢查的陽(yáng)性率分別為24.1%（7/29）和20.7%（6/29）,二者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。OMOM-Ⅰ組設(shè)備軟件操作的簡(jiǎn)便性、記錄儀穿戴簡(jiǎn)便性顯著優(yōu)于Pillcam SB2組（P=0.001）,圖片轉(zhuǎn)存處理時(shí)間顯著短于Pillcam SB2[（49.1±11.2）min vs（64.8±... 

【文章來(lái)源】：空軍醫(yī)學(xué)雜志. 2020,36(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 被試者檢查流程
    1.3 信息收集
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 一般情況及檢查結(jié)果
    2.2 軟件操作的簡(jiǎn)便性
    2.3 記錄儀穿戴簡(jiǎn)便性
    2.4 圖片處理時(shí)間
    2.5 記錄儀穿戴舒適性
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1000例OMOM膠囊內(nèi)鏡檢查患者的回顧性分析研究[J]. 薄陸敏,廖專,徐燦,杜亦奇,郭杰芳,陳潔,張春華,方愛(ài)喬,楊麗,席慧君,吳仁培,李兆申.  中華消化內(nèi)鏡雜志. 2014 (02)



本文編號(hào)：3369220