目的分析胃潰瘍患者采用聯(lián)合方案治療的價值。方法方便選取2018年12月—2019年12月該院接診的胃潰瘍患者130例,隨機分為實驗組（n=75）接受埃索美拉唑+奧美拉唑方案治療;對照組（n=75）接受奧美拉唑方案治療,分析兩組患者不良反應發(fā)生率、療效、疼痛評分、潰瘍面積恢復情況及癥狀緩解時間。結果兩組患者不良反應發(fā)生率均為2.67%,差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.000,P>0.05）;實驗組患者療效97.33%與對照組73.33%差異有統(tǒng)計學意義（χ2=17.258,P<0.05）;兩組患者疼痛評分、潰瘍面積治療前比對差異無統(tǒng)計學意義（t=0.064、0.462,P>0.05）;實驗組患者治療后疼痛評分、潰瘍面積與對照組比對,差異有統(tǒng)計學意義（t=9.379、25.082,P<0.05）;實驗組患者癥狀緩解時間與對照組比對,差異有統(tǒng)計學意義（t=8.722,P<0.05）。結論胃潰瘍患者采用藥物聯(lián)合方案治療的療效更高,安全性較高,可改善患者潰瘍面積及臨床病癥,促進患者預后。 

【文章來源】：中外醫(yī)療. 2020,39(23)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評定指標
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結果
    2.1 不良反應發(fā)生率
    2.2 療效
    2.3 疼痛評分、潰瘍面積恢復情況
    2.4 癥狀緩解時間
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鋁碳酸鎂聯(lián)合艾司奧美拉唑?qū)ξ笣凁つそM織及微血管形態(tài)的影響[J]. 王佳,溫馨,劉梅,李海文.  西部醫(yī)學. 2019(12)
[2]埃索美拉唑聯(lián)合抗生素與奧美拉唑聯(lián)合抗生素治療胃潰瘍患者的臨床效果對比分析[J]. 徐菲.  臨床研究. 2019(12)
[3]四君子湯治療脾胃氣虛型胃潰瘍合并功能性消化不良的效果觀察[J]. 霍涌波,尚國濤,任利.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2019(22)
[4]埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍效果[J]. 董重陽.  中國藥物與臨床. 2019(07)
[5]痰熱清注射液聯(lián)合利奈唑胺、埃索美拉唑治療老年胃潰瘍合并肺炎的療效[J]. 嚴菲,郭小麗.  中國老年學雜志. 2018(20)
[6]埃索美拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌感染相關胃潰瘍的療效[J]. 王慶軍,柴慈曼.  江蘇醫(yī)藥. 2018(08)
[7]以埃索美拉唑、奧美拉唑為主的三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效比較[J]. 李艷林,程芳,陳凌.  中國醫(yī)院用藥評價與分析. 2018(07)
[8]奧美拉唑與埃索美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床療效比較[J]. 郭雪梅.  中國藥物與臨床. 2018(07)
[9]埃索美拉唑治療成人活動期胃潰瘍51例療效觀察[J]. 黃曉東,陳林峰,許特.  海南醫(yī)學. 2018(12)
[10]埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效比較[J]. 張丹,陳愛東,李伶俐,劉倬希.  中國醫(yī)院用藥評價與分析. 2017(12)



本文編號：3365966