目的:觀察莫沙必利與奧美拉唑聯(lián)合帕羅西汀治療功能性消化不良患者的效果。方法:選取89例功能性消化不良患者作為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組44例和觀察組45例。對照組接受奧美拉唑聯(lián)合莫沙必利治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合帕羅西汀治療,比較兩組治療前后癥狀積分、臨床療效、1年復(fù)發(fā)率和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:治療后,觀察組癥狀積分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組治療總有效率為91.11%,明顯高于對照組的75.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;隨訪1年,觀察組1年復(fù)發(fā)率為4.44%,明顯低于對照組的18.18%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:莫沙必利與奧美拉唑聯(lián)合帕羅西汀治療功能性消化不良患者,可提高治療總有效率,降低癥狀積分和1年復(fù)發(fā)率,其效果優(yōu)于奧美拉唑聯(lián)合莫沙必利治療效果。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學(xué). 2020,32(21)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后癥狀積分比較
    2.2 兩組治療總有效率比較
    2.3兩組1年復(fù)發(fā)率比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雷貝拉唑聯(lián)合莫沙必利治療功能性消化不良患者的療效觀察[J]. 張靜瑜,呂丹丹,謝燕東.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2020(16)
[2]黛力新聯(lián)合莫沙必利治療功能性消化不良療效的系統(tǒng)評價[J]. 叢麗杰.  中國實(shí)用醫(yī)藥. 2019(32)
[3]雙歧桿菌乳桿菌三聯(lián)活菌片聯(lián)合莫沙必利治療功能性消化不良的效果觀察[J]. 王曉燕,黨玲.  貴州醫(yī)藥. 2019(10)
[4]帕羅西汀聯(lián)合微生態(tài)制劑治療伴有功能性消化不良癥狀的焦慮障礙患者療效[J]. 梁亮,馬勇,高文婷.  中國微生態(tài)學(xué)雜志. 2019(01)
[5]復(fù)方阿嗪米特聯(lián)合莫沙必利治療功能性消化不良的效果[J]. 侯保全.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2018(24)
[6]金雙歧聯(lián)合莫沙必利治療功能性消化不良的療效及對患者胃動力指標(biāo)的影響[J]. 李金平,薛順和.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(23)
[7]小劑量奧美拉唑聯(lián)合帕羅西汀治療功能性消化不良的臨床療效[J]. 占長豐.  臨床合理用藥雜志. 2017(33)
[8]帕羅西汀治療無精神障礙功能性胃腸病的臨床療效觀察[J]. 劉小強(qiáng).  北方藥學(xué). 2017(04)
[9]功能性消化不良予莫沙必利聯(lián)合帕羅西汀治療的效果觀察[J]. 田進(jìn),關(guān)樹君.  北方藥學(xué). 2016(03)



本文編號：3345900