目的分析幽門螺桿菌（Hp）相關(guān)性消化性潰瘍采用呋喃唑酮治療的療效及安全性。方法 90例幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍患者,隨機分為研究組和對照組,每組45例。研究組患者采用奧美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮三聯(lián)療法治療,對照組患者采用奧美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三聯(lián)療法治療。比較兩組患者的臨床療效、幽門螺桿菌根除率、胃腸道癥狀、不良反應發(fā)生情況。結(jié)果研究組患者治療總有效率為95.6%（43/45）,高于對照組的82.2%（37/45）,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組患者幽門螺桿菌根除率為91.1%,高于對照組的75.6%,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前,兩組患者胃腸道癥狀比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后,兩組患者胃腸道癥狀均輕于本組治療前,且研究組輕于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍采用奧美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮三聯(lián)療法治療的療效較奧美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三聯(lián)療法顯著,且安全性有保證。 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 方法
        1.3.1 研究組
        1.3.2 對照組
    1.4 觀察指標及判定標準
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者幽門螺桿菌根除率比較
    2.3 兩組患者治療前后胃腸道癥狀比較
    2.4 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]口腔衛(wèi)生健康干預在預防幽門螺桿菌感染相關(guān)性消化性潰瘍復發(fā)中的價值[J]. 張秀容,嚴瓊,石敏.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2019(15)
[2]呋喃唑酮與阿莫西林三聯(lián)療法聯(lián)用對幽門螺桿菌感染胃潰瘍患者的臨床療效與安全性評價[J]. 趙捷.  中外醫(yī)療. 2019(19)
[3]不同劑量奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍合并上消化道出血的療效分析[J]. 蔡陳效,韓豐,陳鈺,樂月琴.  中國衛(wèi)生檢驗雜志. 2019(10)
[4]埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍效果[J]. 董重陽.  中國藥物與臨床. 2019(07)
[5]莫西沙星治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍的療效[J]. 高麗.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(19)
[6]埃索美拉唑四聯(lián)療法治療Hp陽性消化性潰瘍療效及血清炎癥因子的關(guān)聯(lián)性研究[J]. 車章洪,曾芳.  中國新藥雜志. 2018(12)
[7]雷貝拉唑與奧美拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍的療效比較[J]. 朱延紅,吳英杰,張春莉.  藥物評價研究. 2017(06)
[8]不同質(zhì)子泵抑制劑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍的療效比較[J]. 肖智,陳亮,劉洋.  醫(yī)學綜述. 2017(05)



本文編號：3334298