目的評價指南推薦14 d療程奧美拉唑與其他質(zhì)子泵抑制劑方案根除幽門螺桿菌療效差異。方法檢索Pub Med、Embase、Cochrane圖書館、CBM、CNKI、重慶維普、萬方等中外數(shù)據(jù)庫,收集療程14 d的奧美拉唑與其他質(zhì)子泵抑制劑對比根除幽門螺桿菌感染的隨機(jī)對照研究。根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn),Jadad量表評價文獻(xiàn)方法學(xué)質(zhì)量和提取數(shù)據(jù)后,采用RevMan 5.3進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入4篇文獻(xiàn),涉及452例幽門螺桿菌陽性患者。14 d療程奧美拉唑與其他質(zhì)子泵抑制劑三聯(lián)療法間幽門螺桿菌根除率不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[83.3%vs89.1%,OR=0.61,95%CI（0.33,1.14）,P>0.05],但奧美拉唑鉍劑四聯(lián)療法則明顯低于其他質(zhì)子泵抑制劑鉍劑四聯(lián)療法[83.2%vs 96.6%,OR=0.17,95%CI（0.06,0.52）,P<0.05]。結(jié)論幽門螺桿菌感染根除方案中,14 d鉍劑四聯(lián)療法似乎應(yīng)選擇除奧美拉唑外的其他質(zhì)子泵抑制劑,但14 d三聯(lián)療法似乎可選擇奧美拉唑在內(nèi)的質(zhì)子泵抑制劑。 

【文章來源】：基層醫(yī)學(xué)論壇. 2020,24(31)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

奧美拉唑與其他質(zhì)子泵抑制劑根除幽門螺桿菌感染療效對比的meta分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CYP2C19基因多態(tài)性對序貫療法根除幽門螺桿菌感染療效影響的Meta分析[J]. 呂秋菊,蒲強(qiáng)紅.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2019(22)
[2]蘭索拉唑四聯(lián)療法對幽門螺桿菌陽性胃潰瘍患者的療效及IFN-γ、IL-2、IL-12等炎癥因子的影響[J]. 陳建霞,王金鑫.  世界華人消化雜志. 2018(12)
[3]雷貝拉唑鈉四聯(lián)方案治療幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍的療效觀察[J]. 劉偉峰,田繼紅,劉景霞.  中國醫(yī)院用藥評價與分析. 2017(06)
[4]中國人群中CYP2C19基因多態(tài)性對質(zhì)子泵抑制劑三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌療效影響的Meta分析[J]. 呂秋菊,李秀英,劉歡,蒲強(qiáng)紅.  中國醫(yī)院藥學(xué)雜志. 2017(11)
[5]雷貝拉唑或奧美拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效的Meta分析[J]. 王迎昕.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2012 (02)



本文編號：3320165