目的探討四聯(lián)療法對幽門螺桿菌（Hp）感染所致慢性胃炎患者Hp清除率的影響。方法選擇2018年4月至2019年4月高唐縣人民醫(yī)院收治的Hp感染所致慢性胃炎患者90例作為研究對象,隨機分為兩組,其中對照組43例給奧美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林治療,觀察組47例給予奧美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林、櫞酸鉍鉀治療。觀察兩組治療14 d后的療效、Hp清除率、治療前后腸道菌群變化情況及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組治療總有效率（95.74%）、Hp清除率（93.62%）高于對照組（79.07%、72.09%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者治療前的雙歧桿菌、乳酸桿菌、腸球菌及大腸桿菌含量比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組治療后的各菌群含量均高于對照組（P<0.05）;與對照組相比（13.95%）,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率（6.38%）略低,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論四聯(lián)療法應(yīng)用于Hp感染所致慢性胃炎患者中的療效較佳,能夠提高Hp的清除率,并糾正腸道菌群失調(diào)且安全有效。 

【文章來源】：慢性病學(xué)雜志. 2020,21(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3治療方法
    1.4 評價指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療效果與Hp清除率比較
    2.2 兩組腸道菌群含量比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]四聯(lián)療法后延長質(zhì)子泵抑制劑和鉍劑治療對胃炎患者幽門螺桿菌根除效果的影響[J]. 劉曉川,王靜,郭敏,翁艷,賈志偉,王磊.  臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志. 2019(10)
[2]荊花胃康聯(lián)合三聯(lián)或四聯(lián)療法與四聯(lián)療法對比治療幽門螺桿菌相關(guān)慢性胃炎或消化性潰瘍有效性和安全性的Meta分析[J]. 楊佳卉,梁雨,羅培培,和水祥.  中國全科醫(yī)學(xué). 2019(17)
[3]四聯(lián)療法與傳統(tǒng)三聯(lián)療法治療小兒胃炎合并消化性潰瘍的臨床療效對比研究[J]. 劉春,方之洪.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2019(03)
[4]酪酸梭菌活菌膠囊聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法清除幽門螺桿菌感染的臨床研究[J]. 李海娥,魏小果,羅舒丹,楊娟,邢銀花,詹麗.  中國微生態(tài)學(xué)雜志. 2019(02)
[5]鉍劑四聯(lián)療法對慢性胃炎患者臨床癥狀及胃泌素的影響[J]. 劉輝,何春艷.  貴州醫(yī)藥. 2018(01)
[6]不同療程復(fù)方嗜酸乳桿菌片聯(lián)合四聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效分析[J]. 朱新影,杜娟,趙文娟,吳婧,孟霞,趙麗偉,楊亮,劉改芳.  中國微生態(tài)學(xué)雜志. 2017(08)
[7]中藥聯(lián)合“四聯(lián)療法”治療Hp陽性慢性胃炎療效觀察[J]. 汪楠,王垂杰,李玉鋒.  中國中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(04)



本文編號：3317513