發(fā)布時(shí)間：2021-07-13 20:41

　　目的比較分析內(nèi)鏡下藥物注射、藥物噴灑和金屬鈦夾止血三種方式對(duì)于上消化道出血的療效差異。方法選取2017年12月至2019年8月北京市平谷區(qū)醫(yī)院進(jìn)行胃鏡診斷確診的120例非靜脈曲張性上消化道出血患者臨床資料,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為（內(nèi)鏡下）注射組、噴灑組和鈦夾組,每組患者各40例,比較三組患者的即刻止血率（24h內(nèi)）、再出血發(fā)生率（7d內(nèi)）,評(píng)價(jià)臨床有效止血率及不良反應(yīng)情況。結(jié)果注射組、鈦夾組24h即刻止血率高于噴灑組（P<0.05）。三組7d再出血率兩兩比較,差異無(wú)顯著性（P>0.05）。鈦夾組有效止血率高于注射組和噴灑組（P<0.05）,差異有顯著性。注射組和噴灑組有效止血率比較,差異無(wú)顯著性（P>0.05）。三組治療后不良反應(yīng)發(fā)生率比較,噴灑組最少,為5.00%;注射組次之,為10.00%;鈦夾組最高,為15.00%。三組不良反應(yīng)發(fā)生率兩兩比較,差異無(wú)顯著性。結(jié)論胃鏡下金屬鈦夾止血、藥物注射法、局部藥物噴灑法均是有效的上消化道出血治療方法,其中金屬鈦夾止血、藥物注射法在快速止血方面具有一定優(yōu)勢(shì),但考慮到我國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)情況,胃鏡下局部藥物噴灑法仍不失為是... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)臨床醫(yī)生雜志. 2020,48(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 方法
        1.4.1 治療方法
        1.4.2 觀察指標(biāo)
        1.4.3 臨床有效止血效果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 三組患者的即刻止血率、再出血發(fā)生率比較
    2.2 三組有效止血率比較
    2.3 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)鏡下注射血凝酶聯(lián)合金屬鈦夾治療老年急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床研究[J]. 張信娟,田堯.  胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志. 2019(12)
[2]內(nèi)鏡在老年非靜脈曲張性上消化道出血患者治療中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 李德忠,鄒振武,周發(fā)偉,張春龍.  中華老年多器官疾病雜志. 2019(08)
[3]消化內(nèi)鏡止血術(shù)在難治性急性非靜脈曲張上消化道出血的應(yīng)用[J]. 楊艷華,賀建華,游玉峰.  廣東醫(yī)學(xué). 2019(11)
[4]吸引管聯(lián)合內(nèi)鏡法治療上消化道大出血三例[J]. 熊康偉,程思樂(lè),楊晶,金杭斌,張?bào)泺P.  中華消化內(nèi)鏡雜志. 2019 (02)
[5]急診內(nèi)鏡靜脈斷流術(shù)治療上消化道靜脈曲張破裂出血的臨床療效[J]. 王飛,李芊蔚,周旖旎,吳立雙,呂梅,劉春英,樸蓮淑,吳琳琳,于慶功.  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2018(07)
[6]內(nèi)鏡下鈦夾治療急性非靜脈曲張性上消化道出血療效評(píng)價(jià)[J]. 趙先群.  中國(guó)臨床醫(yī)生雜志. 2018(03)
[7]Upper non-variceal gastrointestinal bleeding-review the effectiveness of endoscopic hemostasis methods[J]. Miros?aw Szura,Artur Pasternak.  World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. 2015(13)
[8]老年急性上消化道出血患者臨床特點(diǎn)分析[J]. 張東偉,張俊杰.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2015(02)
[9]無(wú)痛消化內(nèi)鏡操作共識(shí)[J]. 李鵬,冀明,張澍田.  中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志. 2010(07)



本文編號(hào)：3282767