目的探討鋁碳酸鎂聯(lián)用三聯(lián)療法對(duì)幽門(mén)螺桿菌（Hp）相關(guān)性胃潰瘍療效及安全性。方法選取2018年3月至2020年3月福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍巖人民醫(yī)院收治的82例Hp相關(guān)性胃潰瘍患者作為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,每組41例。對(duì)照組予以三聯(lián)療法,即蘭索拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林,觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加用鋁碳酸鎂治療,兩組均持續(xù)治療6周。比較兩組臨床療效、炎性因子水平、Hp清除率及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果觀察組臨床總有效率95.12%高于對(duì)照組的80.49%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組治療后白細(xì)胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平為（32.58±5.36） pg/L、（30.17±5.24） pg/L,均低于對(duì)照組的（40.14±5.89） pg/L、（36.78±5.43） pg/L,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組Hp清除率為90.24%,高于對(duì)照組的73.17%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率（9.76%vs. 14.63%）比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論鋁碳酸鎂聯(lián)合蘭索拉唑、呋喃唑... 

【文章來(lái)源】：慢性病學(xué)雜志. 2020,21(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組炎性因子水平比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
    2.4 兩組Hp清除率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鋁碳酸鎂、蘭索拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮四聯(lián)療法治療幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的效果及安全性評(píng)價(jià)[J]. 劉宏偉,黃玉潔,楊劍英,彭國(guó)存,宋少敏,王麗云.  中國(guó)綜合臨床. 2020(01)
[2]胃得安膠囊聯(lián)合蘭索拉唑治療胃潰瘍的臨床研究[J]. 劉敏,袁丹,趙旨強(qiáng),王柏喬,宋瑋.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2019(12)
[3]艾司奧美拉唑鎂腸溶片治療幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍臨床研究[J]. 卜愛(ài),杜姍.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2019(10)
[4]雙歧桿菌四聯(lián)活菌片在首次根除幽門(mén)螺桿菌失敗胃潰瘍患者中的應(yīng)用[J]. 余國(guó)林.  中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志. 2019(09)
[5]鋁碳酸鎂聯(lián)合蘭索拉唑與單用蘭索拉唑治療幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效對(duì)比[J]. 李鑫.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2018(02)
[6]蘭索拉唑三聯(lián)療法用于幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的臨床觀察[J]. 杜方杰,劉勇,盧賢敏,袁智莉.  中國(guó)藥房. 2017(24)
[7]三聯(lián)療法與序貫療法治療幽門(mén)螺桿菌陽(yáng)性胃潰瘍的療效對(duì)比[J]. 曾豪杰.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2017(04)
[8]四聯(lián)療法對(duì)幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效及對(duì)胃黏膜形態(tài)學(xué)的影響[J]. 徐露,朱瑞華,朱佳玲.  臨床消化病雜志. 2017(03)
[9]蘭索拉唑與奧美拉唑?qū)ξ笣兓颊哐趸瘧?yīng)激水平和內(nèi)皮功能的影響[J]. 申妮,張永利,劉鵬飛,薛順和,喬麗娜.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2017(15)
[10]日本《消化性潰瘍循證臨床實(shí)踐指南（2015年）》解讀[J]. 劉文忠.  胃腸病學(xué). 2016(03)



本文編號(hào)：3273927