目的分析埃索美拉唑治療阿司匹林相關(guān)性胃腸黏膜損傷的臨床效果。方法選擇2018年7月—2019年5月我院收治的102例阿司匹林相關(guān)性胃腸黏膜損傷患者作為分析對象,按治療方式的不同將其分為對比組（予以奧美拉唑治療）和研究組（予以埃索美拉唑治療）,每組51例。比較兩組治療前后的胃蛋白酶原（PG）、促胃液素17水平及治療總有效率、幽門螺桿菌（Helicobacter pylori,Hp）根治率、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果治療前,兩組的胃蛋白酶原Ⅰ（pepsinogen Ⅰ,PG Ⅰ）、胃蛋白酶原Ⅱ（pepsinogen Ⅱ,PG Ⅱ）及促胃液素17水平無統(tǒng)計學(xué)差異（P> 0.05）;經(jīng)治療,研究組的PG Ⅰ、PG Ⅱ及促胃液素17水平均低于對比組（P <0.05）;研究組的治療總有效率（96.08%）高于對比組（78.43%）,研究組的Hp根治率（92.16%）高于對比組（74.51%）,研究組的不良反應(yīng)發(fā)生率（5.88%）低于對比組（19.61%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論采用埃索美拉唑治療阿司匹林相關(guān)性胃腸黏膜損傷患者,能明顯修復(fù)阿司匹林引起的胃腸黏膜損傷,幫助... 

【文章來源】：中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2020,11(16)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組的PG、促胃液素17水平對比
    2.2 兩組的治療總有效率、Hp根治率對比
    2.3 兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]埃索美拉唑聯(lián)合莫沙必利治療食管炎的臨床療效及癥狀轉(zhuǎn)歸分析[J]. 崔忠玉.  中國實用醫(yī)藥. 2019(32)
[2]枸櫞酸莫沙必利、馬來酸曲美布汀分別聯(lián)合埃索美拉唑治療反流性食管炎的效果比較[J]. 吳可.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(21)
[3]胃潰瘍患者應(yīng)用埃索美拉唑的療效及炎性指標(biāo)觀察[J]. 毛永杰.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(20)
[4]奧美拉唑與埃索美拉唑三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的系統(tǒng)綜述與成本效果分析[J]. 管欣,李洪超,邵榮杰,何玉梅,馬愛霞.  中國醫(yī)院藥學(xué)雜志. 2019(05)
[5]從多胺及細(xì)胞連接蛋白角度探討四君子湯防治胃黏膜損傷的作用機制[J]. 王東旭,李茹柳,朱易平,時玉霞,朱惠彬,胡玲,陳蔚文.  中藥材. 2018(12)
[6]康復(fù)新液聯(lián)合埃索美拉唑鎂治療消化道潰瘍的臨床研究[J]. 戴孟,鄭逢民,葉方益.  中國臨床藥理學(xué)雜志. 2016(17)
[7]埃索美拉唑、多潘立酮與鋁碳酸鎂聯(lián)合治療膽汁反流性胃炎的臨床療效[J]. 林勇,葉丹,施正超.  中華全科醫(yī)學(xué). 2016(03)
[8]埃索美拉唑與奧美拉唑在胃潰瘍治療中的效果分析[J]. 劉麗娟.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2015(30)
[9]埃索美拉唑、奧美拉唑為主的三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍效果比較[J]. 王炳英.  山東醫(yī)藥. 2015(38)
[10]埃索美拉唑治療阿斯匹林相關(guān)性胃腸黏膜損傷62例[J]. 陳麗秋,王昌雄.  中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志. 2013(12)



本文編號：3213939