發(fā)布時間：2021-05-06 10:08

　　目的系統(tǒng)比較硫嘌呤類藥物和美沙拉嗪預(yù)防克羅恩病復(fù)發(fā)的療效和安全性,為其臨床治療提供最佳依據(jù)。方法計算機(jī)檢索PubMed、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、CNKI、Google Scholar和萬方電子數(shù)據(jù)庫,查找?guī)靸?nèi)有關(guān)數(shù)據(jù)比較硫嘌呤類藥物和美沙拉嗪治療克羅恩病預(yù)防復(fù)發(fā)或維持緩解的隨機(jī)對照試驗,檢索時限均為建庫至2019年11月1日,采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的方法對納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評價,并使用Revman 5.3版軟件和Stata 15.1版軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果納入7個隨機(jī)對照實驗,共536例患者。硫嘌呤類藥物降低克羅恩病內(nèi)鏡復(fù)發(fā)率療效優(yōu)于美沙拉嗪（12個月:n=243,復(fù)發(fā)率:38.2%vs.58.3%,RR=0.66,95%CI=0.51～0.86,P=0.002。24個月:n=165,復(fù)發(fā)率:51.2%vs.70.0%,RR=0.74,95%CI=0.58～0.95,P=0.02）,但硫嘌呤類藥物降低克羅恩病臨床復(fù)發(fā)率與嚴(yán)重內(nèi)鏡復(fù)發(fā)率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。硫嘌呤類藥物因不良事件退出率明顯高于美沙拉... 

【文章來源】：今日藥學(xué). 2020,30(11)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料
        1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
        1.2.1 檢索策略
        1.2.2 資料提取、文獻(xiàn)質(zhì)量評價
        1.2.3 統(tǒng)計學(xué)處理方法
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)篩選與質(zhì)量評價
    2.2 納入研究的基本特點和患者入組時基本情況
    2.3 Meta分析結(jié)果
        2.3.1 臨床復(fù)發(fā)
        2.3.2 內(nèi)鏡復(fù)發(fā)
        2.3.3 嚴(yán)重內(nèi)鏡復(fù)發(fā)
        2.3.4 安全性
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]炎癥性腸病診斷與治療的共識意見（2018年·北京）[J]. 吳開春,梁潔,冉志華,錢家鳴,楊紅,陳旻湖,何瑤.  中國實用內(nèi)科雜志. 2018(09)
[2]Factors affecting recurrence after surgery for Crohn’s disease[J]. Takayuki Yamamoto.  World Journal of Gastroenterology. 2005(26)



本文編號：3171733