健脾法聯(lián)合腸內(nèi)營養(yǎng)對潰瘍性結(jié)腸炎大鼠腸道菌群的影響
發(fā)布時間:2021-02-09 02:20
目的探索健脾法聯(lián)合腸內(nèi)營養(yǎng)(EN)對潰瘍性結(jié)腸炎(UC)大鼠腸道菌群的影響。方法選用60只SD大鼠,使用葡聚糖硫酸鈉誘導(dǎo)建立UC大鼠模型。UC模型建立之后,將SD大鼠分為空白組、模型組、EN組、健脾組和EN+健脾組,每組12只,分組干預(yù)。記錄大鼠體質(zhì)量變化情況和疾病活動指數(shù)(DAI),觀察結(jié)腸長度和組織學(xué)變化,最后用16S rDNA測序法測定大鼠糞便中腸道細(xì)菌的多樣性和相對豐度。結(jié)果與模型組相比,EN組和EN+健脾組UC癥狀顯著改善,UC大鼠體質(zhì)量降低程度和DAI增加程度顯著減小,結(jié)腸縮短程度和組織學(xué)損傷評分得到改善,菌群多樣性升高,乳酸桿菌科和雙歧桿菌科相對豐度提高,腸桿菌和擬桿菌科相對豐度下降(P均<0.05或0.05/10)。與單純的EN組相比,EN和健脾方的聯(lián)合干預(yù)可進(jìn)一步改善UC癥狀,提高菌群多樣性,增加乳酸桿菌科和雙歧桿菌科的相對豐度,降低腸桿菌和擬桿菌科的相對豐度(P均<0.05/10)。結(jié)論健脾法聯(lián)合EN能有效地改善UC大鼠的腸道菌群。
【文章來源】:新醫(yī)學(xué). 2020,51(09)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
各組大鼠的體質(zhì)量在實(shí)驗(yàn)期間的變化情況
實(shí)驗(yàn)結(jié)束時,各組大鼠結(jié)腸長度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=20.206,P<0.001)。與空白組的(9.69±1.41)cm相比,模型組的大鼠結(jié)腸長度為(5.93±1.17)cm,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。EN[(7.71±1.10)cm,P=0.022]和EN+健脾組(8.47±1.33 cm,P<0.001)大鼠的結(jié)腸均長于模型組。健脾組大鼠結(jié)腸長度[(6.08±1.12)cm]與模型組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.754)。另外EN+健脾組大鼠的結(jié)腸長度也長于EN組,差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.002),見圖3。各組的HI評分存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(F=8.338,P<0.001)。模型組大鼠的結(jié)腸組織發(fā)生了黏膜病變、壞死以及單核細(xì)胞和中性粒細(xì)胞等炎性細(xì)胞浸潤,HI評分高于空白組(P<0.001)。EN處理表現(xiàn)出明顯的保護(hù)作用,組織炎癥程度較輕(P=0.022),而健脾組未發(fā)現(xiàn)對炎癥有保護(hù)作用(P=0.870)。EN+健脾組大鼠的HI評分低于EN組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.012),見圖4。
各實(shí)驗(yàn)組大鼠腸道菌群多樣性存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(Shannon指數(shù):H=15.661,P=0.004;Chao1指數(shù):H=13.514,P=0.009),DSS處理后大鼠的腸道菌群的α多樣性降低(Shannon指數(shù):P<0.05/10;Chao1指數(shù):P<0.05/10),健脾組未能改善菌群的多樣性(Shannon指數(shù):P=0.527;Chao1指數(shù):P=0.668),而采取EN(Shannon指數(shù):P<0.05/10;Chao1指數(shù):P<0.05/10)以及EN+健脾(Shannon指數(shù):P<0.05/10;Chao1指數(shù):P<0.05/10)的聯(lián)合處理能改善微生物的多樣性。其中EN+健脾組大鼠腸胃菌群的α多樣性高于EN組(Shannon指數(shù):P<0.05/10;Chao1指數(shù):P<0.05/10),見圖5。圖5 各組大鼠腸道菌群的α多樣性分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Advances in nutritional therapy in inflammatory bowel diseases: Review[J]. Andrzej W?drychowicz,Andrzej Zaj?c,Przemys?aw Tomasik. World Journal of Gastroenterology. 2016(03)
[2]添加黃芪的腸內(nèi)營養(yǎng)對部分結(jié)腸切除大鼠抗氧化的影響[J]. 張逖,王曉東,樊海蓉,李晶華,李文放. 腸外與腸內(nèi)營養(yǎng). 2012(03)
[3]藥理試驗(yàn)中動物間和動物與人體間的等效劑量換算[J]. 黃繼漢,黃曉暉,陳志揚(yáng),鄭青山,孫瑞元. 中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué). 2004(09)
博士論文
[1]中醫(yī)健脾法治療痞滿(功能性消化不良)臨床與實(shí)驗(yàn)觀察[D]. 呂林.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2014
本文編號:3024884
【文章來源】:新醫(yī)學(xué). 2020,51(09)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
各組大鼠的體質(zhì)量在實(shí)驗(yàn)期間的變化情況
實(shí)驗(yàn)結(jié)束時,各組大鼠結(jié)腸長度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=20.206,P<0.001)。與空白組的(9.69±1.41)cm相比,模型組的大鼠結(jié)腸長度為(5.93±1.17)cm,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。EN[(7.71±1.10)cm,P=0.022]和EN+健脾組(8.47±1.33 cm,P<0.001)大鼠的結(jié)腸均長于模型組。健脾組大鼠結(jié)腸長度[(6.08±1.12)cm]與模型組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.754)。另外EN+健脾組大鼠的結(jié)腸長度也長于EN組,差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.002),見圖3。各組的HI評分存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(F=8.338,P<0.001)。模型組大鼠的結(jié)腸組織發(fā)生了黏膜病變、壞死以及單核細(xì)胞和中性粒細(xì)胞等炎性細(xì)胞浸潤,HI評分高于空白組(P<0.001)。EN處理表現(xiàn)出明顯的保護(hù)作用,組織炎癥程度較輕(P=0.022),而健脾組未發(fā)現(xiàn)對炎癥有保護(hù)作用(P=0.870)。EN+健脾組大鼠的HI評分低于EN組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.012),見圖4。
各實(shí)驗(yàn)組大鼠腸道菌群多樣性存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(Shannon指數(shù):H=15.661,P=0.004;Chao1指數(shù):H=13.514,P=0.009),DSS處理后大鼠的腸道菌群的α多樣性降低(Shannon指數(shù):P<0.05/10;Chao1指數(shù):P<0.05/10),健脾組未能改善菌群的多樣性(Shannon指數(shù):P=0.527;Chao1指數(shù):P=0.668),而采取EN(Shannon指數(shù):P<0.05/10;Chao1指數(shù):P<0.05/10)以及EN+健脾(Shannon指數(shù):P<0.05/10;Chao1指數(shù):P<0.05/10)的聯(lián)合處理能改善微生物的多樣性。其中EN+健脾組大鼠腸胃菌群的α多樣性高于EN組(Shannon指數(shù):P<0.05/10;Chao1指數(shù):P<0.05/10),見圖5。圖5 各組大鼠腸道菌群的α多樣性分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Advances in nutritional therapy in inflammatory bowel diseases: Review[J]. Andrzej W?drychowicz,Andrzej Zaj?c,Przemys?aw Tomasik. World Journal of Gastroenterology. 2016(03)
[2]添加黃芪的腸內(nèi)營養(yǎng)對部分結(jié)腸切除大鼠抗氧化的影響[J]. 張逖,王曉東,樊海蓉,李晶華,李文放. 腸外與腸內(nèi)營養(yǎng). 2012(03)
[3]藥理試驗(yàn)中動物間和動物與人體間的等效劑量換算[J]. 黃繼漢,黃曉暉,陳志揚(yáng),鄭青山,孫瑞元. 中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué). 2004(09)
博士論文
[1]中醫(yī)健脾法治療痞滿(功能性消化不良)臨床與實(shí)驗(yàn)觀察[D]. 呂林.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2014
本文編號:3024884
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/xiaohjib/3024884.html
最近更新
教材專著