目的比較蘭索拉唑與奧美拉唑治療胃食管反流患者的臨床療效。方法選取我院胃食管反流患者81例作為研究對(duì)象,根據(jù)治療方法不同分為兩組,實(shí)驗(yàn)組41例患者采用蘭索拉唑治療,對(duì)照組40例患者采用奧美拉唑治療。比較兩組患者治不同體位反流時(shí)間百分比、治療有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果治療后不同體位反流時(shí)間比較治療前明顯降低（P<0.05）。且實(shí)驗(yàn)組治療后不同體位反流時(shí)間比明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療后總有效率（80.5%）明顯高于對(duì)照組（70.0%）（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率（9.8%）和對(duì)照組（10.0%）差異不大（P>0.05）。結(jié)論蘭索拉唑治療胃食管反流患者的臨床療效比奧美拉唑更優(yōu)。 

【文章來(lái)源】：海峽藥學(xué). 2020,32(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基本資料
    1.2 基本方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 對(duì)比兩組患者治療前后食管括約肌壓力和不同體位反流時(shí)間百分比
    2.2 對(duì)比兩組患者治療有效情況
    2.3 對(duì)比兩患者不良發(fā)應(yīng)發(fā)生情況
3 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]奧美拉唑與蘭索拉唑?qū)ο詽儻熜Ъ癟h1/Th2細(xì)胞因子的影響[J]. 廖丹.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2018(05)
[2]難治性胃食管反流病流行病學(xué)調(diào)查[J]. 廖旭.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2018 (08)
[3]蘭索拉唑與奧美拉唑治療活動(dòng)期胃潰瘍的效果及對(duì)血清抗氧化因子的影響[J]. 羅炎杰,王曉輝,李宇奇,張昆龍,鄧靜.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2018(07)
[4]蘭索拉唑與奧美拉唑?qū)ξ笣兓颊哐趸瘧?yīng)激水平和內(nèi)皮功能的影響[J]. 申妮,張永利,劉鵬飛,薛順和,喬麗娜.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2017(15)
[5]胃食管反流病中醫(yī)診療專家共識(shí)意見（2017）[J]. 張聲生,朱生樑,王宏偉,周秉舵.  中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合消化雜志. 2017(05)
[6]蘭索拉唑在胃食管反流患者中的臨床效果及對(duì)食管動(dòng)力學(xué)的影響[J]. 張雪芹,徐曉林.  昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)



本文編號(hào)：3014770