目的比較蘭索拉唑與奧美拉唑治療胃食管反流患者的臨床療效。方法選取我院胃食管反流患者81例作為研究對象,根據(jù)治療方法不同分為兩組,實驗組41例患者采用蘭索拉唑治療,對照組40例患者采用奧美拉唑治療。比較兩組患者治不同體位反流時間百分比、治療有效率和不良反應發(fā)生率。結(jié)果治療后不同體位反流時間比較治療前明顯降低（P<0.05）。且實驗組治療后不同體位反流時間比明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。實驗組治療后總有效率（80.5%）明顯高于對照組（70.0%）（P<0.05）。實驗組不良反應發(fā)生率（9.8%）和對照組（10.0%）差異不大（P>0.05）。結(jié)論蘭索拉唑治療胃食管反流患者的臨床療效比奧美拉唑更優(yōu)。 

【文章來源】：海峽藥學. 2020,32(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基本資料
    1.2 基本方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 對比兩組患者治療前后食管括約肌壓力和不同體位反流時間百分比
    2.2 對比兩組患者治療有效情況
    2.3 對比兩患者不良發(fā)應發(fā)生情況
3 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]奧美拉唑與蘭索拉唑?qū)ο詽儻熜Ъ癟h1/Th2細胞因子的影響[J]. 廖丹.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2018(05)
[2]難治性胃食管反流病流行病學調(diào)查[J]. 廖旭.  醫(yī)學臨床研究. 2018 (08)
[3]蘭索拉唑與奧美拉唑治療活動期胃潰瘍的效果及對血清抗氧化因子的影響[J]. 羅炎杰,王曉輝,李宇奇,張昆龍,鄧靜.  現(xiàn)代生物醫(yī)學進展. 2018(07)
[4]蘭索拉唑與奧美拉唑?qū)ξ笣兓颊哐趸瘧に胶蛢?nèi)皮功能的影響[J]. 申妮,張永利,劉鵬飛,薛順和,喬麗娜.  現(xiàn)代生物醫(yī)學進展. 2017(15)
[5]胃食管反流病中醫(yī)診療專家共識意見（2017）[J]. 張聲生,朱生樑,王宏偉,周秉舵.  中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志. 2017(05)
[6]蘭索拉唑在胃食管反流患者中的臨床效果及對食管動力學的影響[J]. 張雪芹,徐曉林.  昆明醫(yī)科大學學報. 2017(04)



本文編號：3014770