發(fā)布時間：2018-11-08 08:39

【摘要】：目的探討內(nèi)鏡下金屬鈦夾聯(lián)合注射腎上腺素治療消化性潰瘍出血的臨床療效,評價治療的有效性及安全性。方法將2012年3月-2014年3月該院經(jīng)急診胃鏡檢查確診為消化性潰瘍出血(內(nèi)鏡下Forrest分級為Ia、Ib、IIa和IIb)的158例患者,隨機分為實驗組和對照組,每組各79例,實驗組采用金屬鈦夾聯(lián)合注射腎上腺素治療,對照組采用單純注射腎上腺素治療,比較兩組治療效果及并發(fā)癥。結(jié)果兩組即時止血率均為100.00%,實驗組再出血率為1.27%(1/79),對照組為6.33%(5/79),兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),外科手術(shù)率實驗組為0.00%,對照組為2.54%(2/79),兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。全部病例均未出現(xiàn)穿孔及其他術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)論內(nèi)鏡下金屬鈦夾聯(lián)合注射腎上腺素治療消化性潰瘍出血是一種療效高、創(chuàng)傷低、并發(fā)癥少的治療方法,具有一定的臨床價值。
[Abstract]:Objective to evaluate the efficacy and safety of endoscopic titanium clip combined with epinephrine injection in the treatment of peptic ulcer bleeding. Methods from March 2012 to March 2014, 158 patients with peptic ulcer bleeding (Forrest classified as Ia,Ib,IIa and IIb under endoscope) were randomly divided into experimental group and control group with 79 cases in each group. The experimental group was treated with titanium clip combined with epinephrine injection, while the control group was treated with epinephrine alone. The therapeutic effects and complications of the two groups were compared. Results the hemostasis rate of the two groups was 100.00g. The rebleeding rate was 1.27% (1 / 79) in the experimental group and 6.33% (5 / 79) in the control group. The difference between the two groups was statistically significant (P0.05). The surgical rate was 0.004% in the experimental group and 2.54% (2 / 79) in the control group. The difference between the two groups was statistically significant (P0.05). No perforation or other postoperative complications were found in all cases. Conclusion Endoscopic titanium clip combined with epinephrine injection for peptic ulcer haemorrhage is a method with high curative effect, low trauma and less complications, and has certain clinical value.
【作者單位】： 北京大學(xué)首鋼醫(yī)院消化科;
【分類號】：R573.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李瑜元;規(guī)范消化性潰瘍出血的治療[J];中華醫(yī)學(xué)雜志;2001年09期

2 趙華,徐素琴,馮霞;消化性潰瘍出血30例治療體會[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2001年02期

3 魏紹華 ,潘麗 ,孫吉鋒 ,鄭小琴 ,鐵云麗;消化性潰瘍出血1156例臨床分析[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2002年16期

4 胡一莉,陳永堂,沈麗麗;綜合治療消化性潰瘍出血36例[J];中國中醫(yī)急癥;2002年02期

5 樓凱平;消化性潰瘍出血30例報告[J];福建醫(yī)藥雜志;2003年03期

6 陳亞強,孫軍浩;消化性潰瘍出血內(nèi)科治療失敗22例臨床分析[J];杭州醫(yī)學(xué)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期

7 文卓夫,陳小良,李建忠,田虹,鄭豐平;消化性潰瘍出血與非甾體類抗炎藥物的關(guān)系[J];中國綜合臨床;2004年12期

8 尹建國,張家春;內(nèi)鏡下注藥治療消化性潰瘍出血86例體會[J];醫(yī)學(xué)臨床研究;2005年05期

9 尤偉,尤培;中西醫(yī)結(jié)合治療消化性潰瘍出血40例[J];浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志;2005年09期

10 王旺珍;楊瑩;;西米替丁治療消化性潰瘍出血30例療效觀察[J];中國社區(qū)醫(yī)師(綜合版);2005年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 任征;;消化性潰瘍出血的治療現(xiàn)狀[A];2013年浙江省外科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

2 陳文激;沙衛(wèi)紅;聶玉強;李瑜元;周永健;王紅;黎慶寧;余慶珠;張龍;;不同質(zhì)子泵抑制劑對消化性潰瘍出血的療效及費用觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會第七次全國消化病學(xué)術(shù)會議論文匯編（上冊）[C];2007年

3 王平;;急性腦梗死合并消化性潰瘍出血的臨床分析[A];第三十屆航天醫(yī)學(xué)年會、第十三屆航天護理年會暨第四屆航天醫(yī)院管理論壇論文匯編[C];2014年

4 張書;時昭紅;胡偉;周曉黎;候光華;馮云霞;;口服聯(lián)合胃鏡下噴灑微米大黃炭治療消化性潰瘍出血的臨床觀察[A];第二十次全國中西醫(yī)結(jié)合消化系統(tǒng)疾病學(xué)術(shù)會議暨消化疾病診治進展學(xué)習班論文匯編[C];2008年

5 張江春;時昭紅;湯凱捷;劉怡;;胃鏡直視下微米大黃炭噴灑治療消化性潰瘍出血的護理[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

6 高振升;;內(nèi)鏡局部注射HS-R治療消化性潰瘍出血的臨床研究[A];職工醫(yī)院醫(yī)學(xué)理論與實踐[C];1998年

7 王波;姚偉明;;雷尼替丁和奧美拉唑?qū)ο詽兂鲅颊呶竷?nèi)24hpH值的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會2001年全國胃電圖和胃腸動力研討會論文摘要集[C];2001年

8 鄭洲云;楊大剛;;泮托拉唑治療消化性潰瘍出血的療效觀察[A];2006年貴州省醫(yī)學(xué)會消化及內(nèi)鏡學(xué)分會學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 山東大學(xué)齊魯醫(yī)院消化科主任 李延青;冬季謹防消化性潰瘍出血[N];健康報;2010年

2 本報記者 慕欣;厘清ANVUGIB診治思路[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2010年

3 記者 謝小芬;我市未發(fā)現(xiàn)銷售和使用問題注射藥[N];桂林日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 鄺生;清胃和絡(luò)法聯(lián)合奧美拉唑治療胃熱血瘀型消化性潰瘍出血的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2010年

2 謝慶平;386例消化性潰瘍出血臨床資料回顧性分析[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

3 吳藝鋒;消化性潰瘍出血鏡下表現(xiàn)與中醫(yī)辨證相關(guān)性分析[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2012年

，

本文編號：2317945