本文選題：腸梗阻 + 胃腸減壓��； 參考：《瀘州醫(yī)學院》2014年碩士論文

【摘要】：目的：腸梗阻（Intestinal Obstruction，，IO）是指腸道內容物不能正常順利的通過腸道，繼而引起腹脹、腹痛、惡心、嘔吐及排氣、排便障礙等一系列癥狀。腸道梗阻時，腸道分泌激素功能紊亂，細菌迅速繁殖，加重積液和產氣，致腸腔內壓力升高，繼而會引起一系列病理生理癥狀，更甚者會有生命危險。只有將減壓管送達擴張腸道的近端進行吸引，才可將吞咽進的空氣及腸腔內殘存的物質盡快吸引排出,從而快速的降低腸腔內壓力，改善腸道微循環(huán),中斷胃腸梗阻病理進程,恢復胃腸道的功能，緩解患者腹脹、腹痛、惡心、嘔吐等臨床癥狀，繼而解除梗阻，降低并發(fā)癥的發(fā)生。目前，傳統(tǒng)的減壓方法采用普通胃管減壓，但因其長度限制，只能在患者的胃內進行抽吸減壓，對于幽門梗阻可以起到一定的緩解作用，對于腸道遠端的梗阻則作用甚微。腸梗阻減壓管的問世解決了普通胃管對遠端腸道梗阻無可奈何的缺點。腸梗阻減壓管長達3米，可抵達梗阻腸道的近端進行抽吸減壓，可快速改善腸梗阻癥狀。腸梗阻減壓管的安置包括透視下安置法和胃鏡輔助下安置法。透視下安置將使患者及醫(yī)護人員吸收大量的射線，會對醫(yī)患人員的身體健康造成一定危害；胃鏡輔助下安置過程中，胃鏡反復進退所帶來的痛苦，無疑是給已經飽受痛苦的患者雪上加霜，因此內窺鏡引起的不適可能會使腸梗阻減壓管推廣使用受到限制。再者，腸梗阻減壓管只能利用其減壓功能，無法實時觀測腸梗阻患者腸腔內的情況，只能借助外界的影像學或生化學指標對腸梗阻患者進行評判。為了克服上述弊端，成都軍區(qū)總醫(yī)院消化內鏡中心發(fā)明了可視胃腸梗阻減壓器的專利，并在醫(yī)院工程科的積極幫助下，將腸梗阻減壓管與膠囊內鏡改良并結合，稱之為可視胃腸梗阻減壓器。解決了上述腸梗阻減壓管的弊端。本研究意在觀察不同減壓方法治療腸梗阻的臨床療效，并比較其療效的差異。方法：選取成都軍區(qū)總醫(yī)院2012年8月~2013年10月消化內科收治的64例腸梗阻患者，按減壓方法的不同分為3組，A組（n=23例）患者給予普通胃管減壓，B組（n=22例）患者給予腸梗阻減壓管減壓，C組（n=19例）患者給予可視胃腸梗阻減壓器減壓。記錄患者的性別、年齡、發(fā)病的時間、既往腹部手術史次數等基本資料，實驗過程中，記錄患者減壓管安置情況，安置減壓管治療后腹脹緩解時間（h），肛門排氣時間（d），首個24h腹圍縮減度（cm），首個24h胃腸液引流量（ml），腹部X線平片緩解時間（d），腸梗阻的緩解率，治療的同時能否觀察腸道內情況。通過上述觀察指標，探討普通胃管、腸梗阻減壓管及可視胃腸梗阻減壓器在腸梗阻患者胃腸減壓中的療效及其療效差異。采用spss17.0版本統(tǒng)計學軟件進行分析，計量資料的比較采用方差分析，計數資料的比較采用卡方檢驗（χ2），P 0.05表示差異有統(tǒng)計學意義，P0.05表示差異無統(tǒng)計學意義。結果：入組的64例腸梗阻患者經不同減壓方法治療后，腸梗阻減壓管組和可視胃腸梗阻減壓器組患者腹脹平均緩解時間、肛門平均通氣時間較普通胃管組的短，首個24h腹圍縮減度、胃腸液的引流量明顯大于普通胃管減壓組，腹部X線平片緩解時間較普通胃管組的短，緩解率明顯高于普通胃管組，其組間的差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；腸梗阻減壓管組和可視胃腸梗阻減壓器組的患者腹脹緩解時間、肛門通氣時間、首個24h腹圍縮減度、首個24h胃腸液的引流量、腹部X線平片緩解時間、緩解率之間無明顯差異（P＞0.05）�？梢曃改c梗阻減壓器組，在減壓同時發(fā)現小腸腫瘤2例，小腸潰瘍1例，小腸糜爛3例，小腸息肉1例，余12例未見息肉、潰瘍及腫瘤。結論：1、可視胃腸梗阻減壓器和腸梗阻減壓管在治療腸梗阻時，可抵達梗阻部位進行減壓，與普通胃管相比減壓更充分，能快速有效的改善腸梗阻患者的癥狀。2、可視胃腸梗阻減壓器和腸梗阻減壓管治療腸梗阻的緩解率相當，并明顯高于普通胃管。3、可視胃腸梗阻減壓器通過膠囊內鏡引導安置，與胃鏡輔助下安置腸梗阻減壓管相比，患者更易接受與配合。4、可視胃腸梗阻減壓器可觀測患者腸道內情況，為腸梗阻診治提供有利依據。
[Abstract]:Objective : Intestinal obstruction ( IO ) refers to a series of symptoms such as abdominal distention , abdominal pain , nausea , vomiting , and exhaust and bowel obstruction caused by intestinal obstruction .
In order to overcome the above mentioned disadvantages , the patients with intestinal obstruction were divided into 3 groups and group A ( n = 23 ) .
Conclusion : 1 . Visual gastric intestinal obstruction pressure reducer and intestinal obstruction pressure reducer have no significant difference ( P > 0.05 ) .

【學位授予單位】：瀘州醫(yī)學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R574.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李波,李穎博;腸梗阻治療160例分析[J];中國誤診學雜志;2005年07期

2 欒炳翊,楊寶華,孔慶建;腸梗阻的診斷與治療現狀[J];中原醫(yī)刊;2005年15期

3 王文文;周海峰;徐中珍;;3種療法治療腸梗阻的療效觀察[J];現代中西醫(yī)結合雜志;2007年01期

4 管小猛;;腸梗阻診斷及中西醫(yī)結合治療進展[J];工企醫(yī)刊;2007年03期

5 李秀蘭;張梅;姜志民;魯朝學;黃新;高虹;陳祥爽;;結腸途徑治療腸梗阻臨床分析[J];中國醫(yī)藥導報;2007年24期

6 賈忠;賀冠海;封光華;方欣;;成人腸梗阻診治進展[J];醫(yī)學研究雜志;2007年09期

7 徐克華;;靜滴式溫鹽水灌腸在腸梗阻治療中的應用[J];臨床護理雜志;2008年02期

8 張勇;;120例腸梗阻治療分析[J];中國實用醫(yī)藥;2009年05期

9 王百林;王海明;翟淑萍;王亮;池建安;鄭澤棠;;中西醫(yī)結合治療術后早期炎癥性腸梗阻35例[J];新中醫(yī);2009年05期

10 王貴軍;;以腸梗阻為表現的闌尾炎2例分析[J];中國誤診學雜志;2009年18期

相關會議論文 前4條

1 于吉人;;腸梗阻的診斷和治療進展[A];第二屆浙江省消化病學術大會論文匯編[C];2009年

2 于吉人;;腸梗阻的診斷和治療進展[A];2009年浙江省外科學學術年會論文匯編[C];2009年

3 蘇法春;麻百家;陳道旺;;100例腸梗阻中西醫(yī)結合治療的療效觀察[A];第七屆全國中西醫(yī)結合普通外科臨床及基礎研究學術會議論文匯編[C];2001年

4 張娜;燕小寧;王釗林;;白血病治療中腸梗阻的中醫(yī)證型分析[A];中華中醫(yī)藥學會第二屆岐黃論壇——血液病中醫(yī)藥防治分論壇論文集[C];2014年

相關重要報紙文章 前3條

1 李剛;中西醫(yī)結合治療腸梗阻[N];家庭醫(yī)生報;2008年

2 衛(wèi)朝豐;針摩顛搖打五法并用治療腸梗阻[N];中國中醫(yī)藥報;2002年

3 周振理；殷銘；李偉;中西醫(yī)結合可解決復雜性腸梗阻的治療難題[N];中國醫(yī)藥報;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 牛陸杰;腸梗阻導管在腸梗阻治療中的臨床應用[D];吉林大學;2008年

2 洪琛;經鼻型腸梗阻導管治療不同類型腸梗阻療效的研究[D];浙江大學;2010年

3 于小永;腸梗阻導管在腸梗阻治療中的應用[D];大連醫(yī)科大學;2012年

4 于靜;不同減壓方法治療腸梗阻的臨床療效研究[D];瀘州醫(yī)學院;2014年

5 武海明;腸梗阻導管聯合早期腸內營養(yǎng)及大承氣湯治療術后早期炎性腸梗阻[D];天津醫(yī)科大學;2010年

6 李傳寶;744例腸梗阻臨床分析[D];山東大學;2006年

7 李國勝;腹腔鏡微創(chuàng)技術治療腸梗阻的研究報告[D];山東大學;2013年

8 夏明星;114例腸梗阻病因分析[D];浙江大學;2007年

9 韓春偉;經鼻腸梗阻導管應用中的常見并發(fā)癥臨床分析[D];大連醫(yī)科大學;2013年

10 金虎;腸梗阻導管治療急性腸梗阻失敗原因分析[D];吉林大學;2013年

本文編號：1793659