本文關(guān)鍵詞：急性胰腺炎不同評分體系在新分類標準中的再評價　出處：《中國實用內(nèi)科雜志》2016年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 急性胰腺炎 分類 預后 評分

【摘要】：目的重新評價BISAP、APACHEⅡ、CTSI等評分體系對急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)新分類內(nèi)重度急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)的評價價值。方法收集2013年9月至2014年10月北京協(xié)和醫(yī)院收治的136例AP患者臨床資料及入院BISAP、CTSI、APACHEⅡ、SIRS、Glasgow、Ranson評分,評估各評分體系與新分類的相關(guān)性,用ROC曲線分析各評分預測病情嚴重程度的準確性,并評價其對預后的判斷價值。結(jié)果 (1)136例AP患者中,輕度急性胰腺炎組50例(36.8%),中度重癥胰腺炎組61例(44.9%),重癥胰腺炎組25例(18.4%)。(2)BISAP、APACHEⅡ、CTSI評分與疾病嚴重程度相關(guān)(P0.05)。(3)BISAP、APACHEⅡ和CTSI評分對新分類中SAP預測準確性AUC值分別為0.904、0.942和0.823,最佳預測值分別為3分(敏感度84%,特異度86.5%,陽性似然比6.216,陰性似然比0.185)、10分(敏感度96%,特異度86.5%,陽性似然比7.104,陰性似然比0.046)和4分(敏感度96%,特異度56.8%,陽性似然比2.220,陰性似然比0.070)。(4)BISAP評分與疾病復發(fā)相關(guān)(P0.05)。結(jié)論 BISAP、APACHEⅡ、CTSI評分與新分類相關(guān)性較好,其中BISAP、APACHEⅡ評分對SAP的預測最為準確,BISAP≥3分或APACHEⅡ≥10分提示SAP。
[Abstract]:Objective To evaluate the value of BIS AP , APACHE鈪，

本文編號：1379179