目的探討激光打孔聯(lián)合布地奈德注射治療分泌性中耳炎的臨床療效分析。方法選取深圳市鹽田區(qū)人民醫(yī)院（集團(tuán)）耳鼻喉科于2017年8月—2019年6月期間門診及住院的符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的80例分泌性中耳炎患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表的方法分為觀察組（n=40）和對(duì)照組（n=40）,其中對(duì)照組采用鼓膜激光打孔術(shù)予以治療,觀察組則采用鼓膜激光打孔術(shù)結(jié)合布地奈德注射治療,分別對(duì)兩組患者的臨床療效、術(shù)后并發(fā)癥以及治療前后的聽閾檢測(cè)值變化差異進(jìn)行客觀比較。結(jié)果觀察組患者的臨床總有效率為95.00%,對(duì)照組患者的臨床總有效率為82.50%,兩兩比較,差異顯著（P＜0.05）;觀察組的耳漏、化膿性中耳炎、鼓膜穿孔、鼓室粘連等并發(fā)癥發(fā)生率稍高于對(duì)照組,但組間發(fā)生率比較不明顯（P＞0.05）;此外,觀察組治療后的聽閾檢測(cè)值變化差異較治療前和對(duì)照組有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論激光打孔聯(lián)合布地奈德注射治療分泌性中耳炎近期療效顯著,有助于改善患者的聽閾檢測(cè)值,且有一定的安全性,故具備了推廣優(yōu)勢(shì)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的臨床療效比較
    2.2 兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3 兩組患者的聽閾檢測(cè)值差異變化比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鼓膜穿刺、CO2激光鼓膜打孔聯(lián)合腺樣體切除治療兒童分泌性中耳炎療效比較[J]. 王紅梅,李連賀,譚福憲,閆志平.  聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志. 2017(03)
[2]分泌性中耳炎采用糖皮質(zhì)激素治療的效果評(píng)價(jià)[J]. 王桂芳,郝園園,王庭良,黃觀輝,陳寶叔,胡明清.  中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志. 2017(02)
[3]桉檸蒎腸溶膠囊聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療分泌性中耳炎臨床研究[J]. 莊漢,張劍偉,莊曉玲,倪澤.  河北醫(yī)學(xué). 2016(11)
[4]腺樣體切除聯(lián)合耳內(nèi)鏡下鼓膜置管或鼓膜穿刺治療兒童分泌性中耳炎的療效比較[J]. 劉丹,吳曙輝,萬(wàn)浪,岑瑞祥,王桃嬌.  中國(guó)微創(chuàng)外科雜志. 2016(01)
[5]鼓膜激光打孔與鼓膜置管治療鼻咽癌放療后分泌性中耳炎的療效對(duì)比[J]. 陳覓,徐繼紅.  中國(guó)臨床研究. 2015(10)
[6]咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)與鼓膜置管術(shù)治療慢性分泌性中耳炎療效比較[J]. 張鵬,周慧芳,許軼.  山東醫(yī)藥. 2015(19)
[7]糖皮質(zhì)激素聯(lián)合鹽酸氨溴索治療分泌性中耳炎療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 李智量,屈季寧.  醫(yī)學(xué)研究雜志. 2015(03)
[8]耳內(nèi)鏡下鼓膜置管或穿刺治療慢性分泌性中耳炎的臨床效果對(duì)比[J]. 徐雋彥,劉春麗,倪立群.  中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科. 2015(01)
[9]耳內(nèi)鏡下鼓膜置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)干預(yù)78例兒童分泌性中耳炎臨床研究[J]. 魏金龍,王蘇亮,趙志明,楊艷.  中國(guó)婦幼保健. 2014(20)
[10]分泌性中耳炎和慢性鼻-鼻竇炎患兒咽鼓管咽口形態(tài)及功能的觀察與分析[J]. 夏忠芳,王智楠,徐忠強(qiáng),崔瓏,魏翠芬,劉艷,黃芳.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2014(13)



本文編號(hào)：3690711