目的:比較不同年齡組患者反流癥狀指數(shù)量表（RSI）和反流體征指數(shù)量表（RFS）評分的差異,以確定RSI和RFS評分診斷喉咽反流（LPR）的準(zhǔn)確性。探討診斷LPR不同年齡組的RSI和RFS評分閾值。方法:2017-01-2019-03收治的疑似LPR患者,完成RSI和RFS量表,從中篩選出RSI>13分和RFS>7分的患者共258例,根據(jù)年齡分為A組（18～<40歲,86例）,B組（40～<60歲,107例）,C組（≥60歲,65例）。采用咽喉食管24 h pH值監(jiān)測確診。比較3組確診率、RSI和RFS評分,ROC曲線分析RSI和RFS評分診斷LPR的最佳閾值。結(jié)果:3組患者中C組確診率最高（93.85%）。確診LPR的患者中,3組RFS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,RSI評分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,A組和B組RSI評分均高于C組（P<0.05）。根據(jù)ROC曲線分析,C組患者診斷LPR的RSI最佳閾值為11分,ROC曲線下面積為0.866。結(jié)論:RSI評分作為診斷LPR的標(biāo)準(zhǔn)效果很好。老年患者RSI診斷閾值與年輕患者存在差異。對... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 方法
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 不同年齡組LPR確診率的比較
    2.2 不同年齡組RSI和RFS評分的比較
    2.3 C組患者診斷LPR的RSI評分最佳閾值
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]奧美拉唑治療反流性咽喉炎不同療程的療效評價[J]. 齊智偉,陸鴻略,張潔,張淑君.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2018(09)
[2]慢性鼻竇炎與咽喉反流的相關(guān)性研究[J]. 李曉云,李進(jìn)讓,張淑君,張永強(qiáng),齊志偉,紐瑞鳳.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(23)
[3]兒童反復(fù)發(fā)作分泌性中耳炎的臨床分析[J]. 朱珠,鄭國璽,李琦,石秋蘭,周洪根,方如平.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(15)
[4]咽喉反流與慢性鼻-鼻竇炎[J]. 王晶,趙宇,任建君,雷蕾,許洋.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(20)
[5]福建省人群胃食管反流病流行病學(xué)調(diào)查[J]. 沈許德,王雯,莊惠軍.  中華消化雜志. 2010 (06)



本文編號：3678989