發(fā)布時(shí)間：2022-01-25 19:02

　　目的:比較電項(xiàng)針療法（ENA）聯(lián)合高壓氧療法（HBOT）和單純HBOT治療難治性平坦下降型突發(fā)性聾的療效。方法:將78例患者隨機(jī)分為電項(xiàng)針聯(lián)合高壓氧（ENA+HBOT）組和高壓氧（HBOT）組,每組39例。兩組患者均給予銀杏葉提取物片及甲鈷胺片口服治療。HBOT組在常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上給予高壓氧治療;ENA+HBOT組在HBOT組治療基礎(chǔ)上給予電項(xiàng)針治療,穴取風(fēng)池、供血、中渚、外關(guān),患側(cè)翳風(fēng)、聽宮、聽會(huì)、暈聽區(qū),風(fēng)池、供血穴連接脈沖針灸治療儀（連續(xù)波,頻率2 Hz）,時(shí)長(zhǎng)30 min,電針后繼續(xù)留針30 min。兩組均每天治療1次,每周6次,共治療4周。比較兩組患者治療前及治療2、4周后平均聽閾、耳鳴殘疾評(píng)估量表（THI）評(píng)分、眩暈殘障程度評(píng)定量表（DHI）評(píng)分,并評(píng)定兩組療效。結(jié)果:兩組患者治療2、4周后平均聽閾、THI評(píng)分、DHI評(píng)分均較治療前降低（P<0.0001）,治療4周后ENA+HBOT組平均聽閾、THI評(píng)分、DHI評(píng)分均低于HBOT組（P<0.000 1）。ENA+HBOT組總有效率為69.2%（27/39）,HBOT組為51.3%（20/39）,兩組比較差異無... 

【文章來源】：中國(guó)針灸. 2020,40(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 治療方法
    2.1 ENA+HBOT組
    2.2 HBOT組
3 療效觀察
    3.1 觀察指標(biāo)
    3.2 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
    3.4 治療結(jié)果
        (1）兩組患者一般資料比較
        (2）兩組患者治療前后平均聽閾比較
        (3）兩組患者治療前后THI評(píng)分比較
        (4）兩組患者治療前后DHI評(píng)分比較
        (5）兩組患者臨床療效比較
4 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]糖皮質(zhì)激素治療突發(fā)性聾的抵抗機(jī)制[J]. 張倩,張佳印,李俐華.  聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2020(02)
[2]電項(xiàng)針對(duì)后循環(huán)缺血大鼠模型腦干聽覺誘發(fā)電位影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 劉勇,孫嘉婧,陳伊.  針灸臨床雜志. 2019(01)
[3]電項(xiàng)針加電耳周針治療妊娠期突發(fā)性聾22例[J]. 何慧,張世科,劉勇,高維濱.  中華耳科學(xué)雜志. 2018(01)
[4]突聾患者睡眠質(zhì)量與壓力知覺、心理彈性的關(guān)系[J]. 李玉玲,劉瓊.  中國(guó)聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志. 2017(06)
[5]巴曲酶敏感程度與全頻下降型突發(fā)性聾預(yù)后的相關(guān)性[J]. 張靖華,吳麗萍,陳英武,錢國(guó)紅.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2017(11)
[6]突發(fā)性聾的高壓氧治療[J]. 遲放魯,趙暉.  中國(guó)眼耳鼻喉科雜志. 2017(01)
[7]突發(fā)性聾預(yù)后相關(guān)因素分析[J]. 王軍,肖水芳,曾鎮(zhèn)罡,甄甄,張雪溪,林楓,董明敏,盧偉,秦兆冰,左彬,白險(xiǎn)峰.  中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2015 (06)
[8]電針療法對(duì)卒中后抑郁的臨床療效觀察[J]. 康偉格,楊寶剛.  針灸臨床雜志. 2014(11)
[9]推薦一種耳鳴主觀評(píng)估量表[J]. 孟照莉,鄭蕓,王愷.  聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2007(04)



本文編號(hào)：3609050