目的:探討和分析支撐喉鏡下喉顯微器械切除術(shù)和CO₂激光切除術(shù)治療聲帶息肉的臨床療效及嗓音質(zhì)量。方法:選取2019年5月至2019年11月在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院接受住院手術(shù)治療的60例聲帶息肉患者,按照患者本人志愿和家屬同意分為兩組,每組各30例患者,一組行支撐喉鏡下CO₂激光切除治療,另一組給與支撐喉鏡下喉顯微器械切除手術(shù)治療,于術(shù)后4周行電子喉鏡檢查評(píng)估手術(shù)療效,于術(shù)前、術(shù)后1周、術(shù)后2周、術(shù)后4周對(duì)患者進(jìn)行VHI量表評(píng)估并應(yīng)用德國(guó)XION公司的DIVAS 2.7嗓音分析系統(tǒng)進(jìn)行客觀嗓音聲學(xué)分析,獲得基頻微擾（jitter）、振幅微擾（shimmer）、最長(zhǎng)發(fā)聲時(shí)間（MPT）、嗓音障礙嚴(yán)重指數(shù)（DSI）等聲學(xué)參數(shù),將上述所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,分析比較兩種術(shù)式在治療聲帶息肉上的療效不同及對(duì)嗓音質(zhì)量的影響。結(jié)果:1、CO2激光手術(shù)與喉顯微器械手術(shù)在治療聲帶息肉上,兩者臨床總療效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。2、術(shù)前兩組患者jitter、shimmer、MPT、DSI、VHI等比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,術(shù)后1周及術(shù)后2周各嗓音聲學(xué)參數(shù)... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
中英文縮略詞表
第1章 前言
第2章 資料與方法
    2.1 一般資料
        2.1.1 研究對(duì)象
        2.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 方法
        2.2.1 手術(shù)方法
        2.2.2 嗓音聲學(xué)檢測(cè)
        2.2.3 嗓音障礙指數(shù)(VHI)
        2.2.4 臨床療效判定
        2.2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    附圖
    VHI量表
第3章 結(jié)果
    3.1 患者一般資料分析
    3.2 激光組與喉顯微器械組術(shù)后4周臨床療效對(duì)比
    3.3 嗓音聲學(xué)分析及VHI兩組間比較及同組術(shù)前、術(shù)后比較
第4章 討論
第5章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3567136