目的應用秩和比（rank-sum ratio, RSR）法、改良TOPSIS（technique for order preference by similarity to an ideal solution）法及兩者模糊聯(lián)合法對部分少數(shù)民族學生視力不良進行綜合評價,并比較三種方法的綜合評價效果。方法基于2014年中國學生體質與健康調研報告數(shù)據(jù),采用RSR法、改良TOPSIS法以及兩者模糊聯(lián)合法對部分少數(shù)民族學生視力不良進行綜合評價。結果三種分析方法下,壯族、羌族和撒拉族視力不良水平均為后5位,其結果較為穩(wěn)定。RSR法下土族為第23名,分檔結果為第一檔（差）,改良TOPSIS法及三種權重下模糊聯(lián)合的結果分別為第16,23,21和19名。在改良TOPSIS下朝鮮族為最后一名,RSR及三種權重下分別為第17、19、22和24名。結論 RSR法對數(shù)據(jù)的利用不夠充分,TOPSIS法易受極端值的影響,模糊聯(lián)合法將兩種方法優(yōu)勢互補。根據(jù)擇多原則,選擇總體趨勢相同的結果。而且,模糊聯(lián)合法靈敏度更高,因而更適合去評價視力不良的分布情況。 

【文章來源】：中華疾病控制雜志. 2020,24(11)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 秩和比法
        1.2.2 TOPSIS法與改良TOPSIS法
        1.2.3 改良TOPSIS法與RSR法模糊加強聯(lián)合
    1.3 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 應用RSR法綜合評價結果
        2.1.1 編寫秩次、計算RSR值
        2.1.2 確定RSR值分布
        2.1.3 計算回歸方程
        2.1.4 RSR值排序與分檔
    2.2 改良TOPSIS法的應用及綜合評價結果
        2.2.1 指標同趨勢化及歸一化處理
        2.2.2確定有效方案中的最優(yōu)方案A+和最劣方案A-
        2.2.3計算與最優(yōu)解的距離D+i和最劣解的距離Di，及正理想解的接近程度Ci
    2.3 改良TOPSIS法與秩和比法模糊加強聯(lián)合
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]TOPSIS法和RSR法模糊聯(lián)合對某醫(yī)院運行管理情況的綜合評價[J]. 郭文燕,梅文華,方國倫,葉仲書,郭偉文.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2018(05)
[2]秩和比法綜合評價2015年我國孕產(chǎn)婦保健狀況[J]. 祝麗玲,孟繁君,杜寧.  中華疾病控制雜志. 2018(08)
[3]基于Topsis法和RSR法模糊聯(lián)合的醫(yī)療聯(lián)合體實效評價[J]. 何思長,趙大仁,孫渤星,劉志會,張瑞華.  中國醫(yī)院管理. 2016(05)
[4]秩和比法在傳染病疫情網(wǎng)絡直報報告質量評價中的應用[J]. 李云,杭惠,惠東明,陳立凌.  疾病控制雜志. 2007(05)
[5]TOPSIS法與秩和比法模糊聯(lián)合對衛(wèi)生事業(yè)管理質量的綜合評價[J]. 范炤.  中國醫(yī)院統(tǒng)計. 2000(04)

博士論文
[1]綜合評價方法若干問題研究及其醫(yī)學應用[D]. 王一任.中南大學 2012



本文編號：3405784