發(fā)布時(shí)間：2021-07-16 12:20

　　目的:觀察鼓室內(nèi)注入高劑量地塞米松對(duì)全聾型突發(fā)性聾常規(guī)治療無(wú)效患者的臨床療效及安全性。方法:單側(cè)全聾型突發(fā)性聾患者43例,均為耳內(nèi)科常規(guī)綜合治療無(wú)效者,其中21例應(yīng)用高劑量地塞米松鼓室內(nèi)通風(fēng)管注藥治療（地塞米松組）,22例繼續(xù)常規(guī)耳內(nèi)科治療（常規(guī)治療組）。治療前均進(jìn)行聽(tīng)力檢查,描記6個(gè)頻率（0.25、0.5、1.0、2.0、4.0、8.0 kHz）聽(tīng)力閾值,治療1周后重新記錄上述6個(gè)頻率,綜合比較兩組之間氣導(dǎo)純音聽(tīng)閾均值差異,以下降15 dB以上為有效。結(jié)果:1周后地塞米松組治療前后平均聽(tīng)閾（t=11.749）、常規(guī)治療組治療前后平均聽(tīng)閾（t=7.364）、兩組治療后平均聽(tīng)閾（t=-2.628）、兩組聽(tīng)力改善平均聽(tīng)閾（t=2.717）差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01或0.05）。地塞米松組有效16例（76.2%）,常規(guī)治療組有效10例（45.5%）,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=3.058,P<0.05）。地塞米松組治療前18例伴有眩暈癥狀,治療后隨訪6個(gè)月,14例眩暈消失或減輕,眩暈好轉(zhuǎn)率為77.8%;常規(guī)治療組治療前17例伴有眩暈癥狀,治療后隨訪... 

【文章來(lái)源】：臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2020,34(07)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后平均聽(tīng)閾結(jié)果
    2.2 兩種方法療效比較
    2.3 隨訪結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]波動(dòng)性低頻感音神經(jīng)性耳聾[J]. 林穎,王錦玲,孫菲,申金金,王朝霞,邱建華,查定軍.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2018(06)
[2]甲強(qiáng)龍、地塞米松治療突發(fā)性耳聾的應(yīng)用比較[J]. 衛(wèi)平存,胡金旺.  遼寧醫(yī)學(xué)雜志. 2014(01)
[3]巴曲酶與低分子右旋糖酐治療突發(fā)性聾的效果觀察[J]. 邱英,黃秋華.  聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志. 2009(06)



本文編號(hào)：3286998