發(fā)布時(shí)間：2021-04-07 00:56

　　目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)兩種Nd∶YAG激光后囊膜切開(kāi)方式治療白內(nèi)障術(shù)后后囊膜混濁的效果與安全性,為臨床實(shí)踐中后囊膜切開(kāi)方式的選擇提供可靠依據(jù)。方法:計(jì)算機(jī)檢索中文全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)、PubMed、Medline、Cochrane Library搜集不同Nd∶YAG激光后囊膜切開(kāi)方式治療后囊膜混濁的相關(guān)文章,檢索時(shí)限定義為2000-01-01/2019-12-31,2位評(píng)價(jià)者獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)檢索、篩選、質(zhì)量評(píng)價(jià)及數(shù)據(jù)提取,采用RevMan5.3軟件進(jìn)行Meta分析。以均值差（MD）與95%置信區(qū)間（CI）衡量計(jì)量資料的效應(yīng)量,對(duì)術(shù)后最佳矯正視力（BCVA）、術(shù)后眼壓、激光使用能量進(jìn)行合并分析。以比值比（OR）衡量計(jì)數(shù)資料的效應(yīng)量,對(duì)出現(xiàn)人工晶狀體受損以及眼前黑影飄動(dòng)的比例進(jìn)行合并分析。結(jié)果:共納入7篇研究,包括行Nd∶YAG激光圓形后囊膜切開(kāi)和十字形后囊膜切開(kāi)共計(jì)432眼。Meta分析結(jié)果顯示:圓形后囊膜切開(kāi)組和十字形后囊膜切開(kāi)組患者術(shù)后BCVA無(wú)差異（MD=-0.01,95%CI:-0.03～0.01,P=0.32）;術(shù)后眼壓無(wú)差異（MD=-0.60,95%CI:-... 

【文章來(lái)源】：國(guó)際眼科雜志. 2020,20(10)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

文獻(xiàn)檢索流程圖。

圖2 兩組患者術(shù)后BCVA比較的森林圖。

圖2 兩組患者術(shù)后BCVA比較的森林圖。表1 納入文獻(xiàn)基本信息匯總 納入文獻(xiàn) 年份 數(shù)據(jù)類(lèi)型 方式 結(jié)局指標(biāo) 圓形(眼) 十字(眼) 林志博等[5] 2019 回顧性分析 23 15 術(shù)后BCVA、眼壓、激光能量、黑影飄動(dòng) 秦章鵬等[6] 2018 前瞻性研究 39 39 激光能量、晶狀體受損 易偉斌等[7] 2018 回顧性分析 54 54 術(shù)后BCVA、眼壓、晶狀體受損、黑影飄動(dòng) 魏科等[8] 2016 前瞻性研究 32 30 激光能量、晶狀體受損 Cetinkaya等[9] 2015 回顧性分析 23 23 術(shù)后BCVA、眼壓、黑影飄動(dòng) Kara等[10] 2014 前瞻性研究 30 30 術(shù)后BCVA、眼壓、激光能量、黑影飄動(dòng) 楊影等[11] 2008 前瞻性研究 24 16 激光能量、晶狀體受損


本文編號(hào)：3122488