本文關(guān)鍵詞：膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者不同縫合方式對(duì)傷口愈合影響的研究

  更多相關(guān)文章： 膝關(guān)節(jié) 關(guān)節(jié)成形術(shù) 置換 膝 縫合技術(shù)

【摘要】：目的比較不同縫合方式在膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的臨床療效。方法回顧性分析自2013年1月至2016年1月行膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)98例老年膝骨關(guān)節(jié)炎患者,其中34例采用鈦鎳記憶合金吻合器皮內(nèi)縫合,32例采用一次性皮膚縫合器縫合,32例采用愛惜康1號(hào)慕絲線縫合,分別對(duì)三種縫合方法在縫合時(shí)間、換藥次數(shù)、縫線反應(yīng)、鍛煉及拆線時(shí)的疼痛程度、術(shù)后切口愈合情況等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果 A組縫合時(shí)間、換藥次數(shù)、縫線反應(yīng)率、鍛煉及拆線時(shí)的疼痛(VAS)評(píng)分、拆線時(shí)間、"蜈蚣癥"發(fā)生率、滿意度分別為(11.5±1.5)min、(4.5±1.2)次、0%、(2.0±1.0)分、(1.5±1.0)分、(12.0±1.0)天、0%、97%,B組分別為(9.0±1.4)min、(5.0±1.0)次、22%、(4.0±1.5)分、(3.5±2.0)分、(13.0±2.0)天、19%、81%,C組分別為(11.4±1.8)min、(5.5±1.5)次、38%、(5.5±1.5)分、(4.5±2.5)分、(14.0±1.0)天、41%、72%,A組在縫線反應(yīng)、鍛煉及拆線時(shí)VAS評(píng)分、"蜈蚣癥"發(fā)生率及滿意度方面,明顯優(yōu)于B組、C組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論鈦鎳記憶合金吻合器具有操作簡(jiǎn)單,切口美觀,愈合好,無色素沉著,無絲線引起的線頭及縫線拉痕,不引起"蜈蚣癥",患者滿意度高,值得臨床推廣應(yīng)用。
【作者單位】： 廣西中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院骨科;
【關(guān)鍵詞】： 膝關(guān)節(jié) 關(guān)節(jié)成形術(shù) 置換 膝 縫合技術(shù)
【分類號(hào)】：R687.4
【正文快照】： 膝骨關(guān)節(jié)炎是中老年常見病、多發(fā)病,關(guān)節(jié)疼痛、功能障礙,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是重度膝骨關(guān)節(jié)炎有效治療手段之一,隨著人民生活水平的提高,患者對(duì)手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)、切口美觀等方面要求逐漸提高,縫合技術(shù)及材料的選擇是減少手術(shù)切口愈合過程中諸多不良反應(yīng)的重要

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 何林霞;徐山洪;彭祥熾;金艷嬡;夏紅慧;;肥胖患者腹壁切口縫合方式探討[J];實(shí)用全科醫(yī)學(xué);2007年05期

2 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：958958