本文關(guān)鍵詞：單雙側(cè)穿剌治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的治療效果比較

  更多相關(guān)文章： 雙側(cè)穿剌 單側(cè)穿剌 骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折 療效對(duì)比

【摘要】：目的分析單雙側(cè)穿剌治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的治療效果。方法隨機(jī)性的選擇2014年10月-2016年10月期間到我院接受治療的25例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者,根據(jù)患者的治療意愿,將接受試驗(yàn)的患者分為對(duì)照組以及觀察組兩個(gè)組別,對(duì)照組為5例患者,采取雙側(cè)入路的方式進(jìn)行治療,觀察組為20例患者,采取單側(cè)入路的方式進(jìn)行治療,對(duì)比兩組患者的手術(shù)效果。結(jié)果觀察組患者在住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間以及術(shù)中透視次數(shù)等指標(biāo)上與對(duì)照組患者進(jìn)行比較,表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì),臨床療效存在顯著的優(yōu)勢(shì),組間數(shù)據(jù)差異明顯(P0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論單、雙側(cè)穿剌治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折均可取得較佳的臨床療效,但單側(cè)穿剌具有創(chuàng)傷小、時(shí)間短以及透視頻率低等優(yōu)勢(shì),因此在具體的治療過(guò)程中需根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)對(duì)其穿刺的方式進(jìn)行選擇,以達(dá)到最佳的治療效果。
【作者單位】： 江蘇省揚(yáng)州市第二人民醫(yī)院外科;江蘇省揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院骨科;
【關(guān)鍵詞】： 雙側(cè)穿剌 單側(cè)穿剌 骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折 療效對(duì)比
【分類號(hào)】：R687.3;R580
【正文快照】： 0引言骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折是骨科的多見(jiàn)病與常見(jiàn)病[1],我院于2014年10月-2016年10月期間,選擇到我院接受治療的25例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者,就其單雙側(cè)穿剌治療的臨床療效進(jìn)行對(duì)比,現(xiàn)將具體的報(bào)告如下呈現(xiàn):1資料與方法1.1一般資料本次試驗(yàn)的研究對(duì)象均為2014年10月，

本文編號(hào)：954190