本文關(guān)鍵詞：股骨近端髓內(nèi)釘和動(dòng)力髖螺釘治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 股骨近端髓內(nèi)釘 動(dòng)力髖螺釘 股骨轉(zhuǎn)子間骨折 臨床療效

【摘要】：目的:研究比較股骨近端髓內(nèi)釘(PFNA)和動(dòng)力髖螺釘(DHS)治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效。方法:選擇2012年1月至2013年12月間因單側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折于我院住院行PFNA及DHS手術(shù)治療的患者312例,其中192例采用PFNA內(nèi)固定,120例采用DHS內(nèi)固定,記錄手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后3 d VAS評(píng)分、住院時(shí)間、Harris評(píng)分,并將所記錄的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:PFNA和DHS兩組的手術(shù)時(shí)間之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而術(shù)后3 d的VAS評(píng)分、住院時(shí)間及術(shù)后1年的Harris評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,術(shù)中出血量的差異性仍需要進(jìn)行進(jìn)一步求證。結(jié)論:PFNA和DHS兩種內(nèi)固定方法治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折時(shí),手術(shù)時(shí)間PFNA優(yōu)于DHS,而臨床療效兩者無明顯差異。
【作者單位】： 解放軍第四五四醫(yī)院;
【關(guān)鍵詞】： 股骨近端髓內(nèi)釘 動(dòng)力髖螺釘 股骨轉(zhuǎn)子間骨折 臨床療效
【分類號(hào)】：R687.3
【正文快照】： 股骨轉(zhuǎn)子間骨折指發(fā)生于股骨頸基底部至小轉(zhuǎn)子下緣之間的骨折,好發(fā)于中老年骨質(zhì)疏松患者[1]。近年來隨著社會(huì)老齡化的加劇,中老年人數(shù)量的增加,股骨轉(zhuǎn)子間骨折的患者日趨增加。因股骨轉(zhuǎn)子間骨折保守治療的高死亡率及高并發(fā)癥發(fā)生率[2-3],一般建議行手術(shù)治療,其內(nèi)固定方式分為

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孔繁杰,閔多,覃奇文,朱杰林,陳宇斐,徐劍鋒,謝佩君,鄧錦隆;采用國產(chǎn)股骨近端髓內(nèi)釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J];中國矯形外科雜志;2005年10期

2 李春海,葉偉,黃東生,張振雨,劉尚禮;應(yīng)用股骨近端髓內(nèi)釘治療股骨轉(zhuǎn)子周圍骨折[J];醫(yī)師進(jìn)修雜志;2005年06期

3 樊健,劉t，

本文編號(hào)：886528