發(fā)布時間：2017-08-24 17:23

  本文關(guān)鍵詞：前、后路內(nèi)固定融合術(shù)治療脊柱胸腰段骨折的比較研究

  更多相關(guān)文章： 胸腰段骨折 脊柱 內(nèi)固定 融合術(shù) 前路 后路

【摘要】：目的探討比較脊柱前、后路內(nèi)固定融合術(shù)治療胸腰段骨折的臨床療效。方法筆者對2011年1月~2013年12月收治的90例胸腰段骨折患者的臨床治療及隨訪資料進(jìn)行回顧性分析,按照手術(shù)方式采用前路內(nèi)固定融合治療(42例)和后路內(nèi)固定融合術(shù)治療(48例),統(tǒng)計分析兩組患者的術(shù)中情況、術(shù)后不同時間的X線評價指標(biāo)、美國脊柱損傷協(xié)會(ASIA)神經(jīng)功能恢復(fù)及臨床療效差異。結(jié)果后路組的手術(shù)時間(147.3±38.7)min、術(shù)中出血量(607.5±162.3)m L、手術(shù)切口長度(10.3±1.8)cm、術(shù)后住院時間(10.6±2.0)d均顯著低于前路組患者(P0.05)。術(shù)前、術(shù)后即刻兩組患者的前緣高度比值、Cobb角測量值差異均不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。術(shù)后末次隨訪,后路組術(shù)后即刻傷椎前緣高度丟失(1.55±0.17)mm、Cobb角丟失(1.26±0.72)°,均顯著低于前路組(7.18±1.51)mm、(7.43±1.85)°。術(shù)前、術(shù)后后路組和前路組ASIA分布差異不顯著(P0.05);術(shù)后兩組ASIA神經(jīng)功能恢復(fù)分布較術(shù)前均顯著好轉(zhuǎn)(P0.05)。末次隨訪時,后路組患者的Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)優(yōu)級率(77.08%)高于前路組(52.38%),良和差均顯著低于前路組患者,后路組的ODI功能分布顯著優(yōu)于前路組(P0.05)。結(jié)論脊柱后路內(nèi)固定融合術(shù)治療胸腰段骨折較前路術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快、Cobb角度丟失小,臨床療效更加可靠。
【作者單位】： 蘇州市吳中人民醫(yī)院骨科;
【關(guān)鍵詞】： 胸腰段骨折 脊柱 內(nèi)固定 融合術(shù) 前路 后路
【分類號】：R687.3
【正文快照】： 胸腰椎骨折是高能量損傷所導(dǎo)致的胸椎爆裂性骨折,是脊柱外科常見的骨折類型,大部分創(chuàng)傷是由外來暴力所致,導(dǎo)致椎體前柱及中柱遭到破壞,脊髓神經(jīng)受到壓迫損傷,若不及時治療則會導(dǎo)致患者軀干負(fù)重功能完全或部分喪失,嚴(yán)重者會導(dǎo)致下肢功能不全或癱瘓[1]。內(nèi)固定融合術(shù)是臨床治療，

本文編號：732575