本文關(guān)鍵詞：不同手術(shù)方法治療復(fù)雜脛骨平臺骨折臨床療效比較，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:探討不同手術(shù)方法治療復(fù)雜脛骨平臺骨折的臨床療效的影響。方法:回顧性研究復(fù)雜脛骨平臺骨折患者60例,根據(jù)電腦生成的隨機(jī)數(shù)字表將所有患者隨機(jī)分為鎖定鋼板組和雙鋼板組,每組各30例,雙鋼板組患者使用雙切口雙鋼板進(jìn)行固定,鎖定鋼板組患者使用單側(cè)鎖定鋼板法進(jìn)行固定。對比分析兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、完全負(fù)重時間、骨折愈合時間、1年后膝關(guān)節(jié)活動度及并發(fā)癥的發(fā)病情況,并以此為為依據(jù)評價兩組患者的臨床療效。結(jié)果:對比分析兩組患者各觀察指標(biāo),我們發(fā)現(xiàn)鎖定鋼板組患者出血量少,手術(shù)時間及住院時間較短,并發(fā)癥發(fā)病率較低,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);雙鋼板組患者完全負(fù)重時間、骨折愈合時間較短,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);兩組患者1年后膝關(guān)節(jié)活動度相當(dāng),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);兩組患者優(yōu)良率相當(dāng),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:兩種手術(shù)方法治療復(fù)雜脛骨平臺骨折各有優(yōu)缺點(diǎn),臨床上可根據(jù)患者的實(shí)際情況選擇不同的手術(shù)方案。
【作者單位】： 陜西省西安市大興醫(yī)院骨科;西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科;
【關(guān)鍵詞】： 單側(cè)鎖定鋼板 雙切口雙鋼板法 復(fù)雜脛骨平臺骨折
【基金】：吳階平醫(yī)學(xué)基金會臨床科研專項(xiàng)資助課題基金,(編號:320-2745-16-105)
【分類號】：R687.3
【正文快照】： 王延軍1,妙定坤1,牛剛1,張小衛(wèi)2(1.陜西省西安市大興醫(yī)院骨科,陜西西安7100612.西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科,陜西西安710061)本文通過對脛骨平臺骨折兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、完全負(fù)重時間、骨折愈合時間、1年后膝關(guān)節(jié)活動度及并發(fā)癥發(fā)病情況的分析研究,以

  本文關(guān)鍵詞：不同手術(shù)方法治療復(fù)雜脛骨平臺骨折臨床療效比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：445089