[目的]比較昂丹司瓊聯(lián)合納美芬和單用昂丹司瓊或納美芬在婦科腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后惡心嘔吐的療效。[方法]選擇擇期行婦科腹腔鏡手術(shù)患者200例,年齡20～50歲,ASA分級(jí)Ⅰ～Ⅱ級(jí),隨機(jī)分為4組,每組50例:空白對(duì)照組(A組)、昂丹司瓊組(0組)、納美芬組(N組)、昂丹司瓊+納美芬組(ON組)。所有病人均選擇全身麻醉氣管插管,在手術(shù)結(jié)束前A組0.9%的生理鹽水4ml靜脈推注;0組昂丹司瓊8mg靜脈推注;N組納美芬0.25 μ g/kg靜脈推注;ON組昂丹司瓊8mg+納美芬0.25μ g/kg靜脈推注;所有患者術(shù)中均選擇丙泊酚+瑞芬太尼維持麻醉,術(shù)后均不采用術(shù)后鎮(zhèn)痛泵。分別記錄各組患者術(shù)后24h惡心嘔吐發(fā)生程度及頻率。[結(jié)果]術(shù)后24h惡心嘔吐(Ⅱ-Ⅳ級(jí))發(fā)生率A組(68%)、0組(36%)、N組(32%)、ON組(16%)。0組、N組、ON組術(shù)后惡心嘔吐發(fā)生率明顯低于A組;0組與A組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;N組與A組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;ON組與A組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。ON組分別與0組、N組比較,ON組術(shù)后惡心嘔吐發(fā)生率明顯低于0組、N組;ON組與0組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;ON組與N組...

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２患者一般情況資料??１．２患者手術(shù)資料??

結(jié)果??１患者一般、手術(shù)和麻醉資料??１．１患者一般資料??對(duì)四組患者的一般情況資料（年齡、身高、體重）進(jìn)行比較，采用方差分析，??差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｐ＞０．０５），說明四組患者的一般情況資料（年齡、身高、??體重）無差異（見表１，圖２）。??表〗患者一般情況資料（ｘ士ｓ，?ｎ＝....

圖３患者手術(shù)資料比較??１．３患者麻醉資料??（），

?８６．２０±６５．２１?１１９．４０±２８．６０??Ｎ?組?７６＿４６±１２．０５?６２．８４±１１．０４?８５４．２０±１１２．４５?８１．８０±２８．１２?１３６．６０±９９．５４??ＯＮ?組?７４．００±１１」５?６１．８２±１１．０２?８５８．６０±１０３．６３?８５．....

圖４患者麻醉資料比較??注：與Ａ組比較，“Ｐ＜０．０１；與０組比較，ＡＡＰ＜０．０１??

對(duì)四組患者拔管時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行比較，采用方差分析，結(jié)果Ｐ＜０．０１，結(jié)果有統(tǒng)計(jì)??學(xué)意義，說明四組間拔管時(shí)長(zhǎng)比較有差異。再進(jìn)行兩兩比較，結(jié)果與Ａ組比較，??Ｎ組、ＯＮ組明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｐ＜０．⑴）；與０組比較，Ｎ組、??ＯＮ組明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；?Ａ組與０組比較，差異....

圖５患者術(shù)后早期（０？８ｈ）?ＰＯＮＶ發(fā)生情況??注：與Ａ組比較，＊Ｐ＜０．０５??

２．１患者術(shù)后早期（０？８ｈ）?ＰＯＮＶ發(fā)生情況??對(duì)四組患者術(shù)后早期（０？８ｈ）?ＰＯＮＶ發(fā)生情況進(jìn)行比較，與Ａ組對(duì)比，０??組、Ｎ組、ＯＮ組ＰＯＮＶ發(fā)生情況有差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｐ＜ａ〇５），表??明與Ａ組對(duì)比，０組、Ｎ組、ＯＮ組患者術(shù)后早期（０？８ｈ）?ＰＯＮＶ發(fā)生情況....

本文編號(hào)：3969664