發(fā)布時間：2024-05-09 05:35

　　目的:觀察和對比傳統(tǒng)的大隱靜脈高位結(jié)扎+靜脈剝脫術(shù)和大隱靜脈高位結(jié)扎+泡沫硬化劑注射術(shù)這兩種不同手術(shù)方法治療大隱靜脈曲張的療效。方法:回顧過去3年我院血管外科收治的大隱靜脈曲張患者136例,根據(jù)患肢的數(shù)量分為單腿組和雙腿組,每組中再根據(jù)術(shù)式的不同分為傳統(tǒng)組(即對照組)和硬化劑組(也即實驗組)。其中,傳統(tǒng)組采用的術(shù)式為大隱靜脈高位結(jié)扎+靜脈剝脫術(shù)。硬化組采用的術(shù)式為大隱靜脈高位結(jié)扎+硬化劑注射術(shù)。分別比較單腿組及雙腿組兩組下的實驗組和對照組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、住院費用、復(fù)發(fā)率以及并發(fā)癥的發(fā)生等指標(biāo)。結(jié)果:在單腿組中,硬化組的術(shù)中出血量為(7.2±4.4)ml、住院時間為(7.9±2.9)天、住院總費用為(11433.6±2817.3)元;均低于傳統(tǒng)組的(12.5±8.2)ml;(11.2±3.2)天;(16186.7±2958.9)元。而硬化劑組的手術(shù)時間為(65.1±15.1)min,長于傳統(tǒng)組的(42.4±12.3)min。差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。硬化組的復(fù)發(fā)率為7.89%,傳統(tǒng)組的復(fù)發(fā)率為18.18%。差異無統(tǒng)計學(xué)意義。(P>0.05)在雙腿組中...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略語
1 前言
2 材料和方法
    2.1 研究對象
        2.1.1 研究分組
        2.1.2 納入排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 研究方法
        2.2.1 手術(shù)方式
        2.2.2 觀察指標(biāo)
    2.3 統(tǒng)計學(xué)方法
3 結(jié)果
    3.1 單腿組大隱靜脈各指標(biāo)統(tǒng)計量及檢驗統(tǒng)計量
    3.2 雙腿組大隱靜脈各指標(biāo)統(tǒng)計量及檢驗統(tǒng)計量
    3.3 四組患者復(fù)發(fā)率的比較
    3.4 四組患者并發(fā)癥的比較
4 討論
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
個人簡介



本文編號：3968390