目的:比較肩關(guān)節(jié)鏡下進(jìn)行肩袖病變組織清理和腱止點(diǎn)重建與否對(duì)手術(shù)治療肩袖肌腱病的療效差異。研究方法:回顧性分析我院運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)病房2015年9月至2017年1月收治的手術(shù)治療肩袖肌腱病41例患者的臨床資料,根據(jù)手術(shù)方法不同分為A組和B組:A組20例患者給予肩關(guān)節(jié)鏡下滑囊清理+選擇性肩峰成形術(shù),B組21例患者給予肩關(guān)節(jié)鏡下滑囊清理+選擇性肩峰成形術(shù)+肩袖病變組織清理和腱止點(diǎn)重建術(shù)。術(shù)后隨訪(fǎng)1年,評(píng)價(jià)指標(biāo)采取Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分、視覺(jué)模擬評(píng)分(visual analog scale,VAS)、加州大學(xué)洛杉磯分校標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分(university of California Los angelas,UCLA)三種評(píng)分以及Hawkins征、疼痛弧征、岡下肌試驗(yàn)三種體格檢查綜合評(píng)價(jià)肩關(guān)節(jié)功能,從而比較兩種手術(shù)方式對(duì)肩袖肌腱病的療效差異。結(jié)果:與術(shù)前相比,兩組患者術(shù)后的VAS評(píng)分、UCLA評(píng)分、Constant-Murley評(píng)分結(jié)果均有顯著改善,A組分別由術(shù)前的(5.0±1.3)、(15.5±1.4)、(65.1±5.7)分達(dá)到術(shù)后的(0.7±0.4)、(33.0±1.7)、(90....

【文章頁(yè)數(shù)】：31 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1A組肩袖肌腱病患者術(shù)前與術(shù)后肩關(guān)節(jié)X線(xiàn)片（1A：術(shù)前、1B：術(shù)后）

組別術(shù)前術(shù)后統(tǒng)計(jì)結(jié)果（組內(nèi)）(+)(-)(+)(-)A組（n=20）182218P=0.000B組（n=21）183120P=0.000統(tǒng)計(jì)結(jié)果（組間）P=1P=0.606表5兩組肩袖肌腱病患者岡下肌試驗(yàn)結(jié)果比較組別術(shù)前術(shù)后統(tǒng)計(jì)結(jié)果（組內(nèi)....

圖2B組肩袖肌腱病患者術(shù)前與術(shù)后肩關(guān)節(jié)X線(xiàn)片（2A：術(shù)前、2B：術(shù)后）

圖2B組肩袖肌腱病患者術(shù)前與術(shù)后肩關(guān)節(jié)X線(xiàn)片（2A：術(shù)前、2B：術(shù)后）

本文編號(hào)：3952808