發(fā)布時間：2024-02-01 11:53

　　背景:Pilon骨折的主要創(chuàng)傷機(jī)制為高能量損傷,其骨折形態(tài)較復(fù)雜且伴隨的軟組織損傷較為嚴(yán)重,故在臨床治療方式選擇方面存在很多爭議,對骨科醫(yī)師來說仍是一個難題同時也是一個挑戰(zhàn)。伴隨著廣大醫(yī)師對此類損傷認(rèn)識進(jìn)一步深入,對軟組織的保護(hù)和重視逐漸成為共識。臨床工作中目前主要應(yīng)用兩種手術(shù)方式治療:分期切開復(fù)位內(nèi)固定(Two-staged Open reduction and internal fixation,ORIF)和外固定架結(jié)合有限內(nèi)固定(external fixation combined with limited internal fixation,EFLIF)。近年來關(guān)于這兩種手術(shù)治療方式的文獻(xiàn)報道層出不窮,對兩種治療方式都予以肯定的結(jié)論,但兩者在相關(guān)并發(fā)癥方面究竟有何利弊差異,仍無定論。目的:通過檢索Pubmed數(shù)據(jù)庫中所有相關(guān)文獻(xiàn),將符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)納入本研究,進(jìn)行數(shù)據(jù)提取及統(tǒng)計學(xué)分析得出結(jié)果,以分析分期ORIF與外固定架結(jié)合有限內(nèi)固定兩種治療高能量脛骨Pilon骨折方式優(yōu)劣,最終能給臨床醫(yī)師在治療此類Pilon骨折時提供參考價值。方法:于Pubmed數(shù)據(jù)庫中,主題詞:“tibia...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖8討論

15圖8討論關(guān)于高能量Pilon骨折，既往提出過多種多樣的治療策略，治療理間在變遷。最初遵循AO/ASIF原則，當(dāng)廣大醫(yī)師注重軟組織的保護(hù)和學(xué)者提出分期ORIF和有限內(nèi)固定結(jié)合外固定架的治療策略。關(guān)于最佳式的選擇，廣大骨科醫(yī)師之間一直沒有一個統(tǒng)一的觀點。無論何種治治....

本文編號：3892072