背景與目的:隨著胸腔鏡手術(VATS)及外科的不斷發(fā)展,2005年,Gaetano Rocco^[1]博士首次將單孔VATS用于簡單的胸腔內(nèi)手術,該技術通過單孔VATS簡化了簡單的胸腔內(nèi)手術,無需使用多個手術切口。此外,與3孔VATS相比,單孔VATS在治療SP患者方面具有較好的臨床和經(jīng)濟效果^[2],因此胸外科醫(yī)師對于手術切口的數(shù)量和大小也尤為關注。對于自發(fā)性氣胸(SP)患者的手術治療,單孔VATS是否能完全替代三孔VATS治療SP達到相同的手術效果,甚至在某些方面優(yōu)于三孔VATS治療SP,尚有爭議。本薈萃分析旨在總結現(xiàn)有的證據(jù),以評估單孔VATS與三孔VATS治療SP的可行性和優(yōu)勢。方法:在這項研究中,我們從計算機檢索PubMed、The Cochrane Library、Embase、Web of Science、Science Direct、Ovid Medline數(shù)據(jù)庫及Google Scholar上搜索,檢索時間從2005年1月至2019年7月。檢索單孔VATS與三孔VATS治療SP對比研究,兩位作者獨立篩選文獻,提取數(shù)據(jù),并評估相關...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
中英文縮略詞表
第1章 前言
    1.1 氣胸的相關概述
    1.2 氣胸治療現(xiàn)狀及進展
第2章 材料與方法
    2.1 檢索策略
    2.2 納入與排除標準
    2.3 文獻篩選和資料提取
    2.4 文獻質(zhì)量評價
    2.5 統(tǒng)計學處理
第3章 結果
    3.1 納入的文獻結果及其質(zhì)量評價
    3.2 Meta分析結果
        3.2.1 手術操作時間的比較
        3.2.2 平均住院時間的比較
        3.2.3 術后胸管引流時間的比較
        3.2.4 術后全身并發(fā)癥的比較
        3.2.5 術后皮膚感覺異常的比較
        3.2.6 術后氣胸復發(fā)率的比較
        3.2.7 術后24 小時疼痛評分(VAS24h)的比較
        3.2.8 術后72 小時疼痛評分(VAS72h)的比較
        3.2.9 術后24 小時滿意度評分(PSS24h)的比較
        3.2.10 術后48 小時滿意度評分(PSS48h)的比較
        3.2.11 發(fā)表偏倚檢查
第4章 討論
第5章 結論
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
綜述
    參考文獻



本文編號：3877117