發(fā)布時間：2024-01-04 20:31

　　目的:比較對50歲以上慢性膝關(guān)節(jié)前向不穩(wěn)的患者應(yīng)用LARS韌帶重建術(shù)與保守治療的療效差異,以指導(dǎo)臨床治療。研究方法:回顧性收集40名50歲以上膝關(guān)節(jié)慢性前向不穩(wěn)的患者,根據(jù)治療方法的不同分成保守治療組(A組,n=16)和LARS韌帶重建術(shù)組(B組,n=21),所有患者隨訪時間為兩年,評價指標(biāo)包括Lysholm評分,國際膝關(guān)節(jié)文獻(xiàn)委員會膝關(guān)節(jié)評估表(IKDC),Tegner評分,膝關(guān)節(jié)活動度(ROM),Kneelax關(guān)節(jié)動度測量儀測量結(jié)果以及Kellgren-Lawrence關(guān)節(jié)炎分級。結(jié)果:A組隨訪兩年結(jié)束時膝關(guān)節(jié)功能評分顯著高于治療前(P<0.05),kneelax測量結(jié)果,ROM值以及Kellgren-Lawrence關(guān)節(jié)炎分級結(jié)果與治療前無顯著差異(P>0.05)。B組膝關(guān)節(jié)功能評分及Kneelax測量結(jié)果術(shù)后較術(shù)前有顯著提高(P<0.05)。ROM值以及Kellgren-Lawrence關(guān)節(jié)炎分級結(jié)果與術(shù)前差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩年隨訪結(jié)束時,B組kneelax測量結(jié)果及Tegner評分顯著高于A組(P<0.05),而IKDC評分,Ly...

【文章頁數(shù)】：30 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略語
1 前言
2 資料與方法
    2.1 資料與分組
    2.2 治療方法
        2.2.1 保守治療組
        2.2.2 LARS韌帶重建組
    2.3 康復(fù)方法
        2.3.1 保守治療組
        2.3.2 LARS韌帶重建組
    2.4 評價指標(biāo)
    2.5 統(tǒng)計學(xué)分析
3 結(jié)果
4 討論
3 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
個人簡歷



本文編號：3877023