目的:探討切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定(open reduction and internal fixation,ORIF)與經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)(minimally invasive percutaneous plate osteosythesis,MIPPO)治療肱骨外科頸骨折的臨床療效。方法:選取2014年1月至2017年8月收治的60例肱骨外科頸骨折患者為研究對(duì)象,根據(jù)手術(shù)方式的不同分為ORIF組和MIPPO組,ORIF組32例患者采用傳統(tǒng)胸大肌三角肌入路切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定,MIPPO組28例患者采取三角肌經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)。比較兩組患者術(shù)手術(shù)時(shí)間、出血量、切口長(zhǎng)度、術(shù)后VAS評(píng)分、術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)及并發(fā)癥情況。結(jié)果:所有患者中獲得完整隨訪資料58例,兩組患者一般資料對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩組具有可比性。MIPPO組切口長(zhǎng)度、出血量、手術(shù)時(shí)間明顯低于ORIF組;術(shù)后第1天、術(shù)后第3天VAS評(píng)分MIPPO組低于ORIF組;以上各指標(biāo)結(jié)果差異對(duì)比均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);末次隨訪肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分MIPPO組高于OFIR組,B組功能恢復(fù)較A組好,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)...

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
個(gè)人簡(jiǎn)歷
中文摘要
英文摘要
前言
資料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
綜述：肱骨近端骨折的治療進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3849198