目的:研究不同止血帶使用方式對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后功能的影響,優(yōu)化止血帶的應(yīng)用。材料和方法:材料選取2018年10月份到2019年10月份在我院(保定市第一中心醫(yī)院)骨科行初次單側(cè)TKA的嚴(yán)格排除和納入標(biāo)準(zhǔn)80例患者,采用EXCEL RAND程序隨機(jī)生成兩組,Q組(術(shù)中應(yīng)用止血帶組:從開始切皮到縫合完畢,全程應(yīng)用止血帶),W組(僅安放假體時使用止血帶,部分應(yīng)用止血帶),從入院開始便嚴(yán)格統(tǒng)一管理,術(shù)中及術(shù)后嚴(yán)格收集數(shù)據(jù)。術(shù)中的出血量、術(shù)后隱性失血量、術(shù)后總的失血量、手術(shù)時間、術(shù)后VAS評分(術(shù)后8小時,1天,5天、3天,7天,14天)及術(shù)后14天并發(fā)癥(皮膚水泡,淺表感染,傷口愈合延遲,深靜脈血栓等)、術(shù)后患肢股四頭肌肌力(直腿抬高時間表示)、術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動范圍。統(tǒng)計各個評價指標(biāo)對比兩組區(qū)別。結(jié)果:研究表明應(yīng)用止血帶組的Q組患者在術(shù)后第1d、3d和第5d,活動及不活動痛評分較W組(部分止血帶組)高,術(shù)后第7d,Q組的活動疼痛評分較W組高;W組的術(shù)中出血量明顯高于Q組,術(shù)后第7天總出血量無明顯差異;W組的平均手術(shù)時間較Q組的平均手術(shù)時間有所延長;W組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯減少;Q組的膝關(guān)節(jié)...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
英文簡寫
前言
材料與方法
結(jié)果
附表
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中止血帶應(yīng)用方式的研究進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷



本文編號：3840770