目的比較經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)聯(lián)合射頻消融(RFA)治療椎體轉(zhuǎn)移瘤的療效及安全性,與單純PVP治療作對(duì)比,尋求臨床治療椎體轉(zhuǎn)移瘤最佳方法,為治療相關(guān)疾病提供理論參考。材料與方法回顧性分析甘肅省第二人民醫(yī)院腫瘤介入科自2017年11月至2019年5月收治的行PVP聯(lián)合RFA或單純PVP治療的椎體轉(zhuǎn)移瘤患者115例。共選擇符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的患者病例60例,總計(jì)85節(jié)椎體為此次探究目標(biāo)對(duì)象,按照治療方法分成兩組,PVP聯(lián)合RFA30例為A組,50節(jié)椎體,單純PVP30例為B組,35節(jié)椎體。將A組、B組在治療前后不同時(shí)間段內(nèi)(術(shù)前、術(shù)后1天,1周,1月,3月,6月,9月)的臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行比較。選擇KPS、VAS、WHO疼痛緩解標(biāo)準(zhǔn)及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行評(píng)定,采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理分析。結(jié)果(1)PVP聯(lián)合RFA(A組)術(shù)前VAS評(píng)分為7.70±0.95,術(shù)后1天為4.03±0.69,術(shù)后1周、1月、3月、6月、9月VAS評(píng)分分別為2.31±0.56,2.42±0.27,2.52±0.36,2.56±0.37,2.69±0.57;單純PVP(B組)術(shù)前、術(shù)后1天、1周、...

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 手術(shù)材料與設(shè)備
        1.2.2 手術(shù)過(guò)程
    1.3 隨訪觀察及評(píng)定指標(biāo)
    1.4 數(shù)據(jù)處理
第2章 結(jié)果
    2.1 患者及手術(shù)資料比較
    2.2 主要觀察評(píng)定
        2.2.1 術(shù)前兩組相關(guān)指標(biāo)比較
        2.2.2 臨床療效評(píng)定
        2.2.3 不良反應(yīng)情況
第3章 討論
第4章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    1.經(jīng)皮椎體成形術(shù)的發(fā)展歷程
    2.射頻消融的發(fā)展歷程
    3.經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合射頻消融的研究進(jìn)展
    4.小結(jié)與展望
    參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3825652