發(fā)布時(shí)間：2023-05-09 21:29

　　目的:探討FHR與PFNA治療高齡股骨粗隆間骨折(Evans-JensenⅡ-Ⅲ型)的臨床療效,對以后高齡IFF的治療方案的選擇提供一定的理論指導(dǎo)。方法:本研究屬于回顧性研究,收集2016年8月到2018年8月間在我院住院的Evans-JensenⅡ-Ⅲ型粗隆間骨折患者的資料。收集到42例有效資料,FHR組18例,PFNA有24例,隨訪時(shí)間均達(dá)到12個(gè)月,比較兩組的手術(shù)操作時(shí)長、手術(shù)中失血量、術(shù)后下床負(fù)重的時(shí)間、術(shù)后不同時(shí)間段髖關(guān)節(jié)功能評分以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:FHR組在術(shù)后下床負(fù)重的時(shí)間、術(shù)后3、6個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能評分等方面較PFNA組好(P<0.05),PFNA組在手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量方面優(yōu)于FHR組(P<0.05),兩組在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后12個(gè)月Harris評分方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P?0.05)。結(jié)論:1、這兩種手術(shù)方式對高齡IFF均有肯定的療效。2、PFNA手術(shù)創(chuàng)傷小、操作簡單、時(shí)間較短、出血較少、費(fèi)用低廉,是高齡IFF的首選。3、FHR的優(yōu)勢是術(shù)后下地負(fù)重時(shí)間相對要早,能早日進(jìn)行功能鍛煉,減少并發(fā)癥,是IFF治療最為有效方法之一。4、因?yàn)槊课换颊叩牟∏槎加胁町?..

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
研究內(nèi)容與方法
    1.研究對象
        1.1 研究對象的選擇
        1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    2.內(nèi)容與方法
        2.1 術(shù)前準(zhǔn)備
        2.2 手術(shù)方式
        2.3 術(shù)后處理
        2.4 術(shù)后功能康復(fù)鍛煉
        2.5 觀察指標(biāo)
    3.質(zhì)量控制
    4.統(tǒng)計(jì)方法
    5.技術(shù)路線圖
    6.倫理問題
結(jié)果
討論
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
導(dǎo)師評閱表



本文編號：3812407