研究目的:本研究通過對關(guān)節(jié)鏡下半月板縫合方法中,外-內(nèi)縫合法與全內(nèi)縫合法治療半月板體部損傷的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行對比,觀察其各自術(shù)后臨床的療效,有助于在手術(shù)治療中選擇更好的促進(jìn)半月板愈合的手術(shù)方式,對該病的臨床實踐提供參考,更可以指導(dǎo)臨床實踐,對膝關(guān)節(jié)整體功能恢復(fù)有著重要的意義。方法:取2016年10月至2018年8月期間在四川省中醫(yī)院骨傷科住院的半月板損傷的患者,術(shù)前均常規(guī)查體并行膝關(guān)節(jié)MRI,進(jìn)行Lysholm、VAS評分及關(guān)節(jié)活動度的測量,之后進(jìn)行關(guān)節(jié)鏡下觀察,選擇縫合方式。經(jīng)篩選得到31例患者,以術(shù)中使用的不同縫合方式為劃分標(biāo)準(zhǔn),將患者分為:外內(nèi)縫合組:16例;全內(nèi)縫合組:15例;術(shù)后3、6個月均進(jìn)行完成Lysholm、VAS評分,測量關(guān)節(jié)活動度,評估術(shù)后異物感。末次隨訪時,依據(jù)Barrett標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行評估。根據(jù)結(jié)果分析半月板縫合術(shù)式的臨床療效之間的差別。結(jié)果:結(jié)果顯示各組術(shù)前性別、年齡、膝別、內(nèi)外側(cè)別、術(shù)前評分及查體試驗對比的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),全內(nèi)縫合組手術(shù)時間較少,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。進(jìn)行組內(nèi)比較時,兩組患者術(shù)前與術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能Lysh...

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1.引言
2.
    2.1 臨床資料
        2.1.1 病例來源
        2.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 研究方法
        2.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備
        2.2.2 手術(shù)治療
        2.2.3 術(shù)后處理
    2.3 隨訪評價
    2.4 統(tǒng)計方法
    2.5 結(jié)果與分析
        2.5.1 一般資料
        2.5.2 術(shù)前評估
        2.5.3 術(shù)后評估
    2.6 討論
        2.6.1 半月板的解剖結(jié)構(gòu)
        2.6.2 半月板的血供與愈合基礎(chǔ)
        2.6.3 半月板的生理作用
        2.6.4 半月板損傷的機制
        2.6.5 中醫(yī)對于半月板損傷的認(rèn)識
        2.6.6 半月板損傷的臨床診斷與分類
        2.6.7 半月板損傷的分級
        2.6.8 半月板損傷的治療
結(jié)論
不足與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
    附件一: 半月板愈合診斷標(biāo)準(zhǔn)
    附件二
    附件三:VAS 評分表
    附件四:在讀期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專著及科研成果



本文編號：3802024