目的:比較切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)(ORIF)與全肘關(guān)節(jié)置換術(shù)(TEA)治療老年肱骨遠端骨折(DHF)臨床療效的差異。方法:計算機檢索Pubmed、The Cochrane library、EMBASE、Science Direct、CNKI、萬方、維普等數(shù)據(jù)庫。搜集有關(guān)比較ORIF/TEA治療老年DHF的觀察隊列研究或隨機對照試驗(RCT)的文獻,檢索年限為:1998-2018。2人獨立完成閱讀篩選文獻,提取數(shù)據(jù)和評價研究質(zhì)量,采用Rev Man 5.3進行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果:共納入10項研究,1069例病人。研究結(jié)果顯示:兩組在總并發(fā)癥發(fā)生率(OR=1.67,95%CI:1.19-2.35,P=0.003),末次隨訪MEPS評分(MD=-12.68,95%CI-16.60,-8.77,P<0.00001),肘關(guān)節(jié)屈伸活動度(MD=-14.64,95CI-19.56,-9.71,P<0.00001),上肢功能調(diào)查量表(DASH)評分(MD=12.99,95CI 6.47,19.51,P<0.0001)有統(tǒng)計學意義。平均手術(shù)時間、感染、異位骨化、并發(fā)癥/再次手術(shù)無統(tǒng)計學意義(P&...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
常用縮寫詞中英文對照表
前言
1 材料與方法
    1.1 檢索方法
    1.2 文獻的納入、排除及質(zhì)量評價
    1.3 數(shù)據(jù)提取
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 文獻檢索結(jié)果
    2.2 ORIF與 TEA術(shù)后總并發(fā)癥發(fā)生率的Meta結(jié)果
    2.3 ORIF與 TEA術(shù)后肘關(guān)節(jié)功能結(jié)果的Meta結(jié)果
    2.4 ORIF與 TEA手術(shù)時間的Meta結(jié)果
    2.5 ORIF與 TEA術(shù)后并發(fā)癥/再次手術(shù)發(fā)生率的Meta結(jié)果
    2.6 ORIF與TEA常見并發(fā)癥發(fā)生數(shù)的Meta結(jié)果
    2.7 發(fā)表偏倚
3 討論
4 研究不足與愿望
5 結(jié)論
參考文獻
文獻綜述
    參考文獻
致謝
個人簡介



本文編號：3792962