目的:通過對比在本中心行外剝內(nèi)扎切除術(shù)(MMH)和選擇性痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)(TST)的Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者的圍手術(shù)期指標(biāo),評估兩種手術(shù)對Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者的圍手術(shù)期安全性和相對優(yōu)勢。方法:連續(xù)納入2016年11月至2018年10月在大連大學(xué)附屬新華醫(yī)院接受TST術(shù)或MMH術(shù)治療的Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者140例,分為MMH組65例、TST組75例。對比兩組患者在手術(shù)時長,住院天數(shù),創(chuàng)面愈合時間,術(shù)后當(dāng)夜、3天、7天的疼痛評分,術(shù)后總體并發(fā)癥發(fā)生率及各項具體并發(fā)癥出現(xiàn)幾率的差異。并通過SPSS 22.0軟件對兩組患者的圍手術(shù)期各項指標(biāo)的差異進行統(tǒng)計學(xué)分析,并得出差異有統(tǒng)計學(xué)意義的圍手術(shù)期指標(biāo)。結(jié)果:TST組與MMH組相比,平均手術(shù)時間縮短(23.0±6.5 vs30.5±5.3 min,通過Logistic回歸校正后P<0.01,創(chuàng)面愈合顯著加快(11.0±3.3 vs22.9±5.3day P<0.01,未Logistic回歸校正),術(shù)后疼痛顯著減輕(其中術(shù)后當(dāng)夜因疼痛失眠、術(shù)后第7日疼痛程度這兩項指標(biāo)通過了Logistic回歸校正后仍具有統(tǒng)計學(xué)意義P值分別為0.009和0.003...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
一、研究背景
二、人群與方法
    1.研究人群、納入標(biāo)準(zhǔn)與分組方法
    2.圍手術(shù)期控制
    3.觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)
    4.統(tǒng)計學(xué)方法
三、結(jié)果
    1.患者基線資料
    2.時間指標(biāo)
    3.疼痛指標(biāo)
    4.術(shù)后并發(fā)癥
    5.納入Logistic回歸校正后的分析
四、討論
五、結(jié)論
參考文獻
綜述
    參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況
致謝



本文編號：3764074