目的 比較鈦纜與高強(qiáng)度縫線治療前交叉韌帶下止點(diǎn)撕脫骨折的療效。方法 共收集2008年12月至2017年12月,36例前交叉韌帶下止點(diǎn)撕脫骨折患者,依據(jù)手術(shù)方法分成兩組,A組(鈦纜組):共21例患者,年齡平均34歲。手術(shù)均使用鈦纜作為內(nèi)植物。B組(orthocord縫線組):共15例患者,年齡平均27.4歲。手術(shù)中均使用高強(qiáng)度orthocord縫線和versalok螺釘固定。各組術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月,1年后均使用Lysholm評分表評分并記錄。比較術(shù)后兩組間的Lysholm評分差異。結(jié)果 所有患者膝關(guān)節(jié)Lachman試驗(yàn)均為陰性。統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)兩組內(nèi)術(shù)前與術(shù)后3個(gè)月評分比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05),術(shù)后3月與術(shù)后1年評分比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。兩組間術(shù)后3個(gè)月與1年評分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。結(jié)論 使用鈦纜和高強(qiáng)度縫線固定都可以獲得牢固的固定并可以早期開展膝關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練,符合ERAS的治療要求。但是使用鈦纜可以更少的膝關(guān)節(jié)內(nèi)操作,更少的對前交叉韌帶的干擾損傷,更少出現(xiàn)術(shù)后骨折塊的牽拉松動(dòng)。同時(shí)鈦纜對高強(qiáng)縫線存在明顯的價(jià)格優(yōu)勢,可做臨床首選。

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
1.資料與方法
2.結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3763316