發(fā)布時(shí)間：2022-11-09 19:11

　　目的:對(duì)比分析經(jīng)側(cè)裂島葉入路與經(jīng)顳葉皮層入路清除基底節(jié)血腫的臨床療效和二者的優(yōu)缺點(diǎn)。方法:回顧性分析2016年9月到2018年9月在我院神經(jīng)外科確診的基底節(jié)腦出血患者107名。將上述患者根據(jù)不同的手術(shù)方式分成經(jīng)側(cè)裂島葉入路組（側(cè)裂組）、經(jīng)顳葉皮層入路組（顳葉組）兩組,側(cè)裂組52例,顳葉組55例。記錄兩組患者的性別、年齡、吸煙飲酒史、入院時(shí)MAP、BMI、入院時(shí)昏迷程度、發(fā)病時(shí)間、GCS評(píng)分、血腫量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后生存質(zhì)量（GOS量表）等臨床資料,采用SPSS Statistics 25.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理。結(jié)果:（1）患者的年齡、性別、吸煙飲酒史、是否瞳孔散大并腦疝、意識(shí)狀態(tài)、入院平均動(dòng)脈壓、BMI、發(fā)病時(shí)間、術(shù)前GCS評(píng)分、血腫量等方面兩組無明顯差異（P＞0.05）。（2）側(cè)裂組手術(shù)時(shí)間203.00±49.74 min、術(shù)中出血量183.37±63.95ml,顳葉組手術(shù)時(shí)間226.84±56.86 min、術(shù)中出血量212.36±76.42 ml,側(cè)裂組手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量明顯少于顳葉組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。血腫量＞30ml≤60ml,側(cè)裂組住... 

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3,為右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血并破入腦室,圖2為經(jīng)側(cè)裂島葉入路清除基底節(jié)血腫的術(shù)后CT圖像,圖4為經(jīng)顳葉皮層入路清除血腫的術(shù)后CT圖像

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩種手術(shù)入路對(duì)基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者臨床效果的比較[J]. 單玉超,賈同樂.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(A3)
[2]微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床效果分析[J]. 陳懷欣.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2019(26)
[3]側(cè)裂與顳部入路血腫清除術(shù)對(duì)基底節(jié)區(qū)出血患者腦血管保護(hù)作用的對(duì)比[J]. 李如兟,謝乃健,沈浩男,陳功煌.  中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2019(04)
[4]立體定向穿刺引流術(shù)與開顱血腫清除術(shù)治療中等量高血壓性基底節(jié)區(qū)出血的療效比較[J]. 張少偉,袁軍輝,呂巖松,董超峰.  中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志. 2019(07)
[5]經(jīng)側(cè)裂-島葉入路顯微外科手術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血效果觀察[J]. 張育菘,周志中,王月彬.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2019(21)
[6]超早期小骨窗微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)對(duì)高血壓腦出血患者生活質(zhì)量和ET、AVP水平的影響[J]. 龍曉東,劉之彝,楊與敏.  腦與神經(jīng)疾病雜志. 2019(03)
[7]高血壓腦出血時(shí)間與顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)預(yù)后的關(guān)聯(lián)分析[J]. 王小正,沈愛煒.  浙江創(chuàng)傷外科. 2019(01)
[8]不同手術(shù)方式治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血對(duì)比研究[J]. 周大志,劉連松,呂茂洲.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(03)
[9]高血壓合并腦出血的臨床診治分析[J]. 楊文明.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(15)
[10]腦出血相關(guān)治療指南與臨床現(xiàn)狀[J]. 趙慧蓮,劉彥青.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2019(03)



本文編號(hào)：3704740