目的:對比分析經側裂島葉入路與經顳葉皮層入路清除基底節(jié)血腫的臨床療效和二者的優(yōu)缺點。方法:回顧性分析2016年9月到2018年9月在我院神經外科確診的基底節(jié)腦出血患者107名。將上述患者根據(jù)不同的手術方式分成經側裂島葉入路組（側裂組）、經顳葉皮層入路組（顳葉組）兩組,側裂組52例,顳葉組55例。記錄兩組患者的性別、年齡、吸煙飲酒史、入院時MAP、BMI、入院時昏迷程度、發(fā)病時間、GCS評分、血腫量、手術時間、術中出血量、術后并發(fā)癥及術后生存質量（GOS量表）等臨床資料,采用SPSS Statistics 25.0進行統(tǒng)計學分析處理。結果:（1）患者的年齡、性別、吸煙飲酒史、是否瞳孔散大并腦疝、意識狀態(tài)、入院平均動脈壓、BMI、發(fā)病時間、術前GCS評分、血腫量等方面兩組無明顯差異（P＞0.05）。（2）側裂組手術時間203.00±49.74 min、術中出血量183.37±63.95ml,顳葉組手術時間226.84±56.86 min、術中出血量212.36±76.42 ml,側裂組手術時間及術中出血量明顯少于顳葉組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。血腫量＞30ml≤60ml,側裂組住... 

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖3,為右側基底節(jié)區(qū)腦出血并破入腦室,圖2為經側裂島葉入路清除基底節(jié)血腫的術后CT圖像,圖4為經顳葉皮層入路清除血腫的術后CT圖像

【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種手術入路對基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者臨床效果的比較[J]. 單玉超,賈同樂.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(A3)
[2]微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床效果分析[J]. 陳懷欣.  基層醫(yī)學論壇. 2019(26)
[3]側裂與顳部入路血腫清除術對基底節(jié)區(qū)出血患者腦血管保護作用的對比[J]. 李如兟,謝乃健,沈浩男,陳功煌.  中華神經創(chuàng)傷外科電子雜志. 2019(04)
[4]立體定向穿刺引流術與開顱血腫清除術治療中等量高血壓性基底節(jié)區(qū)出血的療效比較[J]. 張少偉,袁軍輝,呂巖松,董超峰.  中國臨床神經外科雜志. 2019(07)
[5]經側裂-島葉入路顯微外科手術治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血效果觀察[J]. 張育菘,周志中,王月彬.  全科口腔醫(yī)學電子雜志. 2019(21)
[6]超早期小骨窗微創(chuàng)顱內血腫清除術對高血壓腦出血患者生活質量和ET、AVP水平的影響[J]. 龍曉東,劉之彝,楊與敏.  腦與神經疾病雜志. 2019(03)
[7]高血壓腦出血時間與顱內血腫微創(chuàng)清除術預后的關聯(lián)分析[J]. 王小正,沈愛煒.  浙江創(chuàng)傷外科. 2019(01)
[8]不同手術方式治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血對比研究[J]. 周大志,劉連松,呂茂洲.  當代醫(yī)學. 2019(03)
[9]高血壓合并腦出血的臨床診治分析[J]. 楊文明.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(15)
[10]腦出血相關治療指南與臨床現(xiàn)狀[J]. 趙慧蓮,劉彥青.  中西醫(yī)結合心血管病電子雜志. 2019(03)



本文編號：3704740