發(fā)布時間：2022-08-09 15:44

　　目的研究高血壓腦出血運用開顱血腫清除術(shù)、微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)之間療效的差異。方法通過檢索2012年1月-2017年12月CBM、維普期刊、知網(wǎng)、Pubmed、Cochrane Library、Embase數(shù)據(jù)庫,根據(jù)閱讀題目和摘要以及納入、排除標準篩選檢索文獻,將納入文獻通過RevMan5.3進行統(tǒng)計分析,以P<0.05認為差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)果微創(chuàng)組術(shù)后總有效率優(yōu)于開顱組,差異有統(tǒng)計學意義（OR=3.52,95%CI=[2.47,5.01],P<0.01）。微創(chuàng)組術(shù)后死亡風險低于開顱組,差異有統(tǒng)計學意義（OR=0.41,95%CI=[0.21,0.79],P<0.01）。微創(chuàng)組術(shù)后6個月日常生活能力量表（Activity of Daily Living,ADL）評分優(yōu)于開顱組,差異有統(tǒng)計學意義（MD=23.91,95%CI=[21.59,26.23],P<0.01）。微創(chuàng)組術(shù)后格拉斯哥預后評分（Glasgow Outcome Scale,GOS）評分優(yōu)于開顱組,差異有統(tǒng)計學意義（MD=1.01,95%CI=[0.84,1.19],P<0.01）。微創(chuàng)組術(shù)后并... 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 文獻來源
    1.2 檢索策略
    1.3納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 數(shù)據(jù)提取
    1.6 統(tǒng)計學處理
    1.7 質(zhì)量評價
2 結(jié)果
    2.1 總有效率
    2.2 死亡率
    2.3 ADL評分
    2.4 GOS評分
    2.5 并發(fā)癥
    2.6 異質(zhì)性來源
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]微創(chuàng)穿刺引流術(shù)聯(lián)合阿替普酶在老年基底節(jié)區(qū)腦出血患者治療中的應用價值[J]. 王昱霖.  中國藥物經(jīng)濟學. 2017(08)
[2]微創(chuàng)鉆孔引流與開顱血腫清除術(shù)治療老年高血壓腦出血的臨床療效[J]. 李強,李若飛,李揚,馬書娜.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2017(45)
[3]微創(chuàng)鉆孔引流與開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果[J]. 張俊,孔德斌,蔡云鵬,李建華,馬獻昆.  山西醫(yī)藥雜志. 2016(16)
[4]微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性腦出血的臨床療效觀察[J]. 李實.  現(xiàn)代診斷與治療. 2016(06)
[5]微創(chuàng)治療高血壓性腦出血43例[J]. 任世龍.  中國實用醫(yī)刊. 2015 (19)
[6]急診微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血36例臨床觀察[J]. 楊春福.  中國民族民間醫(yī)藥. 2015(12)
[7]微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果分析[J]. 陳飛.  現(xiàn)代診斷與治療. 2015(06)
[8]不同手術(shù)方法治療高血壓腦出血患者的效果比較[J]. 馬鴻凱.  當代醫(yī)學. 2015(02)
[9]微創(chuàng)穿刺術(shù)與去骨瓣減壓術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血療效及并發(fā)癥對比分析[J]. 楊永紅,賀學龍.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2015(01)
[10]硬通道微創(chuàng)手術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者的臨床觀察[J]. 王罡,陳思彤.  中國民康醫(yī)學. 2015(01)



本文編號：3672833