目的:評價同期在我院行Turbohawk斑塊旋切術(shù)與支架置入術(shù)后ASO患者的臨床療效。方法:將2016年01月至2019年02月期間我科采用Turbohawk斑塊旋切術(shù)45例和支架置入術(shù)45例ASO患者的臨床資料收集并分析,對兩組患者的術(shù)前跛行距離、術(shù)后跛行距離、狹窄情況、血栓形成、靜息痛、再次手術(shù)、潰瘍愈合率、截肢率進行比較,并將所收集的指標進行統(tǒng)計學(xué)分析,評估兩組術(shù)后療效情況。結(jié)果:Turbohawk組和PTS組隨訪3年,平均潰瘍愈合時間分別是11.5個月、10.5個月,潰瘍愈合患者比例分別為84%、77.2%,Turbohawk組術(shù)后潰瘍好轉(zhuǎn)率高于PTS組,但兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。Turbohawk組和PTS組平均截肢發(fā)生時間分別為32個月、33.5個月,PTS組平均術(shù)后截肢時間大于Turbohawk組,PTS組術(shù)后截肢率高于Turbohawk組,兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。PTS組平均術(shù)后發(fā)生狹窄時間小于Turbohawk組,PTS組術(shù)后狹窄發(fā)生率高于Turbohawk組,兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）�；颊咝g(shù)后間歇性跛行距離均... 

【文章來源】：新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組預(yù)后相關(guān)因素比通過Cox回歸分析，對閉塞、Angioje術(shù)前靜息痛等PTS組和Turbohawk組差異有

【參考文獻】：
期刊論文
[1]TurboHawk斑塊旋切系統(tǒng)在下肢動脈硬化閉塞癥中的臨床應(yīng)用[J]. 黃智勇,阮強,黃強,郭偉昌,李昭輝.  中華老年多器官疾病雜志. 2020(01)
[2]藥物涂層球囊治療下肢動脈硬化閉塞癥的應(yīng)用進展[J]. 楊祖尉,余朝文.  大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[3]下肢動脈硬化閉塞癥介入治療效果及其影響因素分析[J]. 邵華.  中國實用醫(yī)藥. 2019(09)
[4]SilverHawk斑塊切除系統(tǒng)在股腘動脈支架內(nèi)再狹窄治療中的應(yīng)用[J]. 潘錦軒,王兵,王廣華,盧維龍,許恒,王夢宇.  山東醫(yī)藥. 2019(07)
[5]下肢動脈硬化閉塞癥腔內(nèi)治療技術(shù)新進展與評價[J]. 包俊敏.  中國實用外科雜志. 2018(12)
[6]Successful endovascular treatment in patients with acute thromboembolic ischemia of the lower limb including the crural arteries[J]. Sorin Giusca,Dorothea Raupp,Dirk Dreyer,Christoph Eisenbach,Grigorios Korosoglou.  World Journal of Cardiology. 2018(10)
[7]下肢動脈硬化閉塞癥的治療現(xiàn)狀[J]. 劉俊華,朱吉海,武建英.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2018(29)
[8]動脈硬化閉塞癥患者早期介入治療與機體炎癥反應(yīng)機制的研究進展[J]. 劉永東.  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2018(04)
[9]下肢動脈硬化閉塞癥腔內(nèi)治療進展[J]. 陳忠,楊耀國.  中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志. 2018 (01)
[10]TurboHawk斑塊旋切系統(tǒng)在下肢動脈硬化閉塞癥的應(yīng)用[J]. 楊婷,金松,薛金枝,程明勛,鄒仁亮,徐桂超,韋利.  黑龍江醫(yī)藥科學(xué). 2017(06)



本文編號：3620175