第一章球囊通道技術(shù)與腦壓板牽開技術(shù)療效分析目的研究顯微鏡下球囊通道技術(shù)與腦壓板牽開技術(shù)在腦深部病變的臨床治療中的應(yīng)用,探討球囊通道技術(shù)對(duì)腦組織損傷,腦功能保護(hù),臨床療效及預(yù)后的影響等。方法回顧性分析了 2018年01月～2019年12月期間南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院神經(jīng)外科收治的腦深部病變患者32例。按照病變從皮層至術(shù)野顯露的手術(shù)路徑不同分為兩組,球囊通道組（實(shí)驗(yàn)組）和腦壓板牽開組（對(duì)照組）。兩組均在顯微鏡下建立手術(shù)通道,由同一名手術(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富的高級(jí)神經(jīng)外科醫(yī)師主刀,其中實(shí)驗(yàn)組15例,對(duì)照組17例。統(tǒng)計(jì)各病例的年齡、性別、病變性質(zhì)、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、并發(fā)癥、術(shù)后住院時(shí)間及術(shù)后隨訪3個(gè)月觀察兩種分組的預(yù)后。對(duì)比分析球囊通道技術(shù)與腦壓板技術(shù)兩組臨床應(yīng)用的優(yōu)缺點(diǎn),臨床療效等。結(jié)果1、兩組患者性別、年齡和病變性質(zhì)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。2、實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)時(shí)間明顯少于對(duì)照組,分別為（234.8±75.3）分鐘和（303.5±69.8）分鐘,與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間縮短,有差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。3、實(shí)驗(yàn)組術(shù)中出血量明顯少于對(duì)照組,分別為（166.7±129.1）... 

【文章來源】：南方醫(yī)科大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．病例診斷：（左側(cè)腦室）室管膜下瘤ＷＨＯ?Ｉ級(jí)??ｆｌｐ＾ｐｊ??

圖５術(shù)前ＭＲＩ??

圖８術(shù)后ＭＲＩ??１０??


本文編號(hào)：3571875