發(fā)布時(shí)間：2022-01-04 19:35

　　目的:探討頸椎前路零切跡椎間植骨融合內(nèi)固定系統(tǒng)（Zero-P）與傳統(tǒng)鋼板植骨融合內(nèi)固定系統(tǒng)治療單節(jié)段頸椎病的療效對比。研究方法:對2016年8月至2018年2月我科收治的52例行頸椎前路椎間盤切除椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)的患者進(jìn)行回顧性分析。將行頸椎前路間盤切除零切跡系統(tǒng)內(nèi)固定患者共24名定為A組。將行頸椎前路椎間盤切除椎間cage植骨+鋼板內(nèi)固定患者共28名定為B組。分別記錄每名患者手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量,并于術(shù)前、術(shù)后對兩組中脊髓型頸椎病患者及混合型頸椎病患者行JOA評分和對神經(jīng)根型頸椎病及混合型頸椎病患者行VAS評分,測量頸椎Cobb角,觀察術(shù)后吞咽困難的發(fā)生率及手術(shù)間隙有無異常活動(dòng),填寫術(shù)后生活質(zhì)量滿意度調(diào)查表。結(jié)果:A組病例手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量明顯少于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組相應(yīng)患者術(shù)后各時(shí)間段JOA評分及VAS評分與術(shù)前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,但兩組相同時(shí)間點(diǎn)的JOA評分及VAS評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組術(shù)后吞咽困難發(fā)生率低于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。A組術(shù)后短期內(nèi)生活質(zhì)量滿意度優(yōu)于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（... 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

Zero-P的正面及側(cè)面觀

幾種常見頸前路零切跡融合器

中國醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文6圖3 頸椎Cobb角2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用 SPSS22.0 軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，正態(tài)分布計(jì)量資料在進(jìn)行兩組間差異性比較時(shí)采用 t 檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ ±s）表示；等級(jí)資料采用卡方檢驗(yàn)評估兩組數(shù)據(jù)。P＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。x

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]頸椎前路術(shù)后吞咽困難的危險(xiǎn)因素分析[J]. 劉景偉,海涌,康南,楊林,陳小龍,張碩,韓渤.  中國骨與關(guān)節(jié)雜志. 2018(06)
[2]頸椎前路椎間融合術(shù)與人工椎間盤置換術(shù)聯(lián)合椎間融合術(shù)治療連續(xù)雙節(jié)段頸椎病的中長期療效對比[J]. 段碩,朱震奇,錢亞龍,王凱豐,劉辰君,徐帥,劉海鷹.  中國脊柱脊髓雜志. 2017(11)
[3]頸前路融合手術(shù)對相鄰節(jié)段影響的有限元分析[J]. 盧騰,張廷,董軍,臧全金,楊寶輝,王棟,李浩鵬,賀西京.  南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[4]新型零切跡橋形鎖定融合器治療脊髓型頸椎病的早期療效[J]. 管華清,楊惠林,姜為民,汪智文,唐天駟.  中國矯形外科雜志. 2015(09)
[5]零切跡頸前路椎間融合器結(jié)合鎖定鋼板治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效[J]. 黃彥,范子文,廖壯文.  廣東醫(yī)學(xué). 2013(16)
[6]單節(jié)段ProDisc-C頸椎人工椎間盤置換術(shù)對頸椎曲度和活動(dòng)度的影響[J]. 趙衍斌,孫宇,張鳳山,陳仲強(qiáng),劉忠軍.  中國脊柱脊髓雜志. 2010(08)
[7]頸椎病前路手術(shù)的并發(fā)癥[J]. 武剛,申勇.  中國矯形外科雜志. 2009(17)



本文編號(hào)：3568940